|
현실적으로 손해가 발생하지 않았다면 불법행위가 성립되지 않는다. 민법상 명예훼손
=형법상 명예훼손과의 차이점
=불법행위의 성립요건
=위법성 조각 사유
=불법행위의 구제방법
=공동불법행위
- 관련사례
|
- 페이지 16페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2020.04.20
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
행위책임
2. 명예훼손의 구성요건
1) 고의·과실 2) 위법성 3) 손해의 발생
3. 위법성 조각 사유
1) 피해자의 승낙 2) 정당행위 3)진실성과 공공성
4. 공동불법행위로 인한 책임
1) 사용자 및 사무감독자의 책임 2) 국가배상책임
5. 구제방법
|
- 페이지 34페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2006.01.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
구제가 가지는 한계(많은 경비와 시간 배상금의 비현실성)가 있기는 하지만, 앞으로는 명예훼손의 구제 수단으로는 민사절차가 중심이 되어야 한다고 본다.
참 고 문 헌
고태현 05, 사례로 본 판례민법Ⅱ 법률정보센타, 2005
김상용 불법행위
|
- 페이지 12페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2014.04.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
민법상 명예훼손의 개념은 형법상의 개념과 별다를 바가 없다. 민법상 고의 또는 과실로 타인의 명예를 훼손한 경우에는 불법행위가 되어 손해배상 책임을 지게 될 뿐만 아니라, 피해자의 청구에 의하여 손해배상과 함께 또는 손해배상에 가
|
- 페이지 6페이지
- 가격 600원
- 등록일 2003.12.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
인터넷상의 위법행위를 인터넷서비스제공자가 자율적으로 규제하는 것에 의존하기에는 여러 가지 어려움이 있다. 결국 일정한 기준에 의하여 인터넷서비스제공자에게 명예훼손과 같은 위법행위에 대한 책임을 부담하도록 함으로써 사업자
|
- 페이지 24페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2010.06.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|