|
인터넷상의 명예훼손과 표현의 자유
1. 명예훼손과 표현의 자유의 조정
2. 명예훼손에 관한 네트워크 정보중재자의 책임
가. 미국에서의 판례와 입법
(1) 발행자와 배포자 - 종래의 판례이론
(2) ISP 책임에 대한 초기 판례
(3) 통신품위
|
|
|
인터넷상 명예훼손의 공법적 검토-온라인서비스제공자의 법적 책임을 중심으로, 인터넷·언론·법, 한국법제연구원
◇ 김창남(1998), 대중문화의 이해, 한울아카데미
◇ 이재현(2000), 인터넷과 사이버 사회, 커뮤니케이션북스
◇ 임유진(1998), 언
|
|
|
훼손되거나 훼손될 수 있는 명예훼손의 침해 정도를 비교 및 고려하여 결정하게 된다.
4. 결론
인터넷상의 명예훼손 여부의 결정을 정보통신망법과 판례를 중심으로 하여 살펴보았다.
인터넷 명예훼손 여부의 결정에 있어서 조건이 되는 ‘사
|
|
|
명예훼손, 언론중재, 1997년 겨울호
이승현, 사이버명예훼손의 형사법적 규제에 관한 연구, 한양대학교 대학원 석사학위논문, 2002
이재진, 인터넷상의 명예훼손 현상에 대한 비판적 고찰 - 미국의 경우를 중심으로, 언론중재 1998년 봄호
이 준,
|
|
|
명예훼손, 언론중재, 1997년 겨울호
이승현, 사이버명예훼손의 형사법적 규제에 관한 연구, 한양대학교 대학원 석사학위논문, 2002
이재진, 인터넷상의 명예훼손 현상에 대한 비판적 고찰 - 미국의 경우를 중심으로, 언론중재 1998년 봄호
이 준,
|
|
 |
인터넷상의 표현의 자유에 대한 규제, 정영화, 세계헌법연구 제6호
정보법령에 관한 법이론, 정영화, 세계헌법연구, 2000년 10월
저작권법상의 연예인의 법적 보호, 최정환, 법과 사회, 2000
사이버스페이스에서의 명예훼손에 대한 헌법적 기준과
|
|
|
명예훼손과 모욕죄 등의 여러 범죄 현상은 아직 완전히 정체성이 확립이 되어 있지 않은 청소년이 아닌 20대부터 60대까지의 일반인들이 그 범죄인으로 넘쳐나고 있다.
이러한 문제에 대한 견제는 ‘실명제’를 통한 방법이 사실상 가장 확실
|
|
|
인터넷상의 윤리적 쟁점
(1) 프라이버시 침해
(2) 명예훼손
(3) 청소년 보호
(4) 저작권 침해
(5) 전자우편 문제 등
3. 인터넷과 미디어 윤리
Ⅳ. 사례연구: 융합시대 일본의 미디어 윤리
1. 방송․통신융합에 대한 일본
|
|
|
리를 부여하고 외부로부터 아무런 제약이 없이 직무를 수행하도록 하는 것을 그 특징으로 하며 국회의원의 발언이 직무상 행하여 진 경우에는 설사 타인의 명예를 훼손하는 내용을 담고 있다 하더라도 이를 명예훼손의 죄책을 묻지 않겠다는
|
|
|
명예훼손에 관한 연구”.
김태훈, [\'사이버모욕죄\' 시대의 난센스], {말} 통권 269호 (서울, 2008).
박경신, “인터넷 규제와 표현의 자유 : 2008년 정보통신망법 개정안을 중심으로”.
이희성, “사용자의 경영권과 근로자의 노동3권의 충돌에 관
|
|
 |
명예가 훼손되어도 그들을 보호해 주고 싶다고 한 경신의 심리는 이해되지 않았습니다. 무영탑 내에서도 경신이 싫은 속마음을 드러내기는 하지만, 그것을 겉으로 표현하지 않는 것은 현실성이 없다 여겨집니다. 그래서 저는 무영탑을 읽으
|
|
 |
명예를 심하게 훼손시키지 않도록 하는 표현법이 중요
하다.
Q : 만약 지방으로 발령를 받는다면?
A : 제 나름의 소신을 가지고 지원한 이상 근무지가 지방으로 결정된다고 해서 달라질 것은 없습니다. 물론 낯선 곳에서의 불편함도 있겠고,
|
|
 |
명예를 심하게 훼손시키지 않도록 하는 표현법이 중요하다.
<잘된 답변의 예>
Q : 공무원들이 비리에 연루되는 이유가 무엇이라고 생각합니까?
A : 돈이면 다 된다는 잘못된 의식과 뇌물 수수의 관행 등 우리 사회에 만연해 있는 물질만
|
|
 |
명예를 지키는 길이라고 믿습니다.
Q9. 데이터 분석 역량 강화를 위해 현재 어떤 노력을 하고 있습니까?
Python과 R 프로그래밍을 꾸준히 학습하며 시계열 분석, 머신러닝, 데이터 시각화 등 다양한 기술을 실습하고 있습니다. 또한 금융 데이터
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
