|
명예의 주체
3. 명예훼손으로 인한 책임
1) 책임의 유형
2) 책임자 - 명예훼손 사건의 피고
Ⅳ. 언론보도와 광고로 인한 명예훼손
Ⅴ. 언론의 범죄보도로 인한 인격과 초상권침해
Ⅵ. 인격과 초상권침해의 사례
Ⅶ. 언론분쟁의 해결
|
|
|
보도프로그램의 법적 책임
1. 취재과정에서 취재 대상의 인격권을 침해하는 경우
2. 취재 후 보도과정에서 발생할 수 있는 인격권으로는 명예훼손·초상권침해 그리고 사생활침해
Ⅲ. 지배주주의 법적 책임
1. 판결1동경지판 1976.8.23., 판시
|
|
|
인격권 등에 대해서도 신경을 써야 하기 때문에 갈수록 취재가 어려워지고 있는 셈이다.
3. 사생활침해와 언론윤리
개인의 사생활 침해와 언론의 자유 사이에 갈등이 존재한다. 언론보도로 인한 사생활 침해 소송은 명예훼손 소송에 비해 적
|
|
|
보도 고발을 이어가기 때문이다. 탐사보도 프로그램과 연관된 법적분쟁의 종류로는 취재원 인격권 침해, 방송보도를 통한 인격권 침해이다. 최근 불거진 채동욱 검찰총장이 조선일보를 상대로 제기한 명예훼손도 탐사보도는 아니었지만 이
|
|
|
자유와 인격권 및 민사책임
1. 손해배상청구
2. 명예회복처분
3. 사전금지(禁止)청구 : 방영금지 가처분
Ⅴ. 인터넷언론을 통해 본 표현의 자유와 인격권
Ⅵ. 인터넷언론과 인격권의 관계
Ⅶ. 언론을 통한 초상권침해 사례
참고문헌
|
|
 |
명예훼손(Cyberlibel)의 법적인 해결책
(출처: explore.kwangwoon.ac.kr/~adibou/cyberlaw_4.hwp)
인터넷상의 명예훼손 위법성구성 및 조각사유 준용에 관한 연구
(출처 : www.e-mba.com/internet-law.htm)
‘안티’: 인터넷문화의 새로운 코드 (출처 : www.cyberism.co.kr/cul.pdf
|
|
|
3. 고도의 전파성과 가해자특정의 어려움에 관한 점
제2절 도입여부에 대한 검토
1. 문제의 제기
2. 기본권충돌인지여부
가. 기본권충돌의 의의
나. 보호 혹은 제한되는 기본권
1) 인격권의 침해여부
2) 표현의 자유 침해여
|
|
|
명예훼손
(3) 프라이버시 보호 문제
(4) 인터넷 콘텐츠상의 유해 정보와 외설
(5) 부정악세스
(6) 정보조작 등 기타 인터넷 윤리
4) 인터넷 자주규제와 윤리
5) 인터넷 미디어 윤리의 특징
(1) 정보통신산업에 있어서
|
|
|
초상권 침해, 명예훼손 등 큰 문제에 있어서는 큰 틀의 제재가 있어야 할 것이다. 이를 해결하기 위한 제도적인 장치를 생각해봐야 할 때임을 강조하며 본고를 갈음 하고자 한다.
참고문헌
권오문, 디지털 문화 읽기, 새미, 2001
김성민 엮음 -
|
|
|
效果
1. 국회외부에 대한 일체의 면책
2.면책특권과 명예훼손
3. 사 견
가. 독일 기본법상 면책특권의 예외(verleumderische Beleidigung) 나. 국회법상의 징계의 성격
다. 헌법상 특권으로서의 면책특권
Ⅵ. 結語 - 立法論的 考察
|
|
 |
전략과 방법을 통해 동작구의 언론보도 관리 직무 수행의 효율성과 전문성을 크게 높일 수 있을 것입니다. 궁극적으로는 구민 여러분께 신뢰받는 정보 제공자가 되어 지역사회 발전에 기여하겠습니다.
한편, 서울특별시 동작구 언론보도 관
|
|
 |
, 언론 유형별 보도분포, 키워드 분석 등을 통해 기획의 효과를 분석하고 향후 기획에 반영.
5. 기대효과 및 제언
이러한 계획이 실현되면 서울시 보도기획의 전략화를 통해 정책 메시지의 전달력이 향상되며, 시민과 언론 모두에게 신뢰받는
|
|
메뉴펼치기
