|
傭兵關係에까지 이르게 되는 것이다.
참고자료
강만길, 우리 역사를 의심한다, 서해문집
최재석, 일본 고대사의 진실, 일지사
金鉉球. 李彦淑, 일본사 개설, 지영사 1. 임나일본부설의 내용
2. 임나일본부설의 허구성 분석
3. 결론
|
|
|
황당한 신화전설을 바탕으로 하는 임나일본부설은 외국은 물론 일본에서도 문제가 되었다. 다시 말해 일본 학자들도 고사기를 역사적 사실로 받아들이지 않은 것이다. 그런데 한국인의 선조가 세운 광개토대왕비에 임나가야가 나오고 왜가
|
|
|
임나일본부설’을 다룬 내용은 무척이나 많이 있었다.
이렇게 많은 자료들이 있는데 그동안 관심도, 지식도 부족했던 점에 대해 다시 한번 반성하기도 했다. 일본은 ‘국화와 칼’에서처럼 이중적인, 가끔 독도문제와 종군위안부에 대해 망
|
|
|
임나일본부(임나일본부설)의 특징
Ⅲ. 임나일본부(임나일본부설)의 주장
Ⅳ. 임나일본부(임나일본부설)의 근거
1. 일본서기
1) 주요 내용
2) 자료의 문제점
2. ????송사???? 왜국전의 관작수여기사
1) 주요내용
2) 자료의 문제점
3. 칠지도
|
|
|
내용을 담은 다른 7종의 교과서가 \'미 마나\' 라는 표현을 피한 것과는 뚜렷이 구별된다. 어떻게든 임나일본부설을 환기하 기 위한 기술이다. \'미마나\'는 임나(任那)의 일본식 음독으로 \'니혼쇼키\'의 \'미마나\' 와 같은 표기로 여겨지고 있
|
|
메뉴펼치기
