|
임나일본부설의 지지자 가운데 한 사람이며, 나아가 교묘한 논법으로 그 역사적 근거까지 제시하고 있다. 기마민족설은 어떻게 보면 과거 일본학계의 이른바 '日鮮同祖同源論'의 개정판이라고 할 수 있다.
참 고 문 헌
『한국사 시민강좌』11
|
|
|
임나일본부설
2. 임나일본부설의 근거
♠일본서기(日本書紀)
♠광개토대왕비(廣開土大王碑)
♠송서(宋書)
♠칠지도(七支刀)
3. 한일학계의 기존 연구
♠출선기관설(出先機關設)
♠가야(加耶)의 왜설(倭設)
♠기마민족설
|
|
|
임나일본부설은 사실상 성립하기 어렵다.
일선동조론도 현재에 관점에서 보면 과거의 과거사이다. 인류의 모든 과거사는 역사를 기술하는 현재적 상황에 따라 다시 씌여 질 수 있는 성격을 가지고 있다.
그러나 이러한 역사기술의 특성이 두
|
|
|
Ⅶ.한일학계의 기존 연구
1. 출선기관설 ( 出先機關設 )
2. 가야 ( 加耶 )의 왜설 ( 倭設 )
3. 기마민족설
4. 광개토왕비문 조작설
5. 분국설 ( 分國設 )
6. 백제군사령부설 ( 百濟軍司令部設 )
7. 외교사절설 ( 外交使節設 )
Ⅷ. 결론
|
|
|
임나일본부, 대한일어일문학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 임나일본부설(임나일본부)의 근거
1. 임나일본부설의 개요
2. 근거
1) <<일본서기>>의 기사
2) 중국사서(송서ㅡ북제서, 양서)에 나오는 왜 5왕 기사
3) 칠지도명문
3. 기마민족설
Ⅲ. 임나일
|
|
메뉴펼치기
