|
임나일본부설을 강조한 것은 일제가 조선을 식민지로 만든 것은 역사의 운명이라는 것을 내세워 조선 침략을 정당화하기 위한 술책이다. 결국 식민통치를 합리화하는 관념적 버팀대로서 기능했던 것이다.
Ⅶ. 고대한일관계사 재정립
1. 일본
|
|
|
임나는 신라에 의해 멸망되었다.”는 기사
* 비판: 일본서기보다 먼저 저술된 ‘고사기(古事記)’에는 임나일본부에 대해서 전혀 언급이 없다든지 4세기의 일본은 열도조차 통합시키지 못한 상태였기에 해외 침략의 여력이 없었을 것이라
|
|
|
한일관계는 백제와 왜가 대항하여 고구려에 맞서는 형국이었을 것으로 생각할 수 있을 것이다.
윤여동, <의문의 기록 송서 왜국전>, 2008
이재석, 『송서』 왜국전에 보이는 왜왕(무) 상표문에 대한 검토, 2004
홍성화, 한일고대사 유적답사
|
|
|
고대사연구부, 『시민을 위한 가야사』, 집문당, 1996.
한국역사연구회 고대사분과, 『한국고대사산책』, 역사비평사, 1994. 1> `임나일본부`의 연구 동향과 문제점
1. 임나일본부 개관
2. 임나일본부에 관한 연구사
3. 최근의 임나문제 연구
|
|
|
우리 조는 현재까지 주장되는 임나일본부에 관하여 정리하고, 1980년 전 후로하여 연구 흐름을 짚어보고, 파견주체를 중심으로 연구들의 근거를 알아보고자 한다. 나아가 임나일본부를 통해 올바른 고대 한일관계를 재조명하고, 논란이 되는
|
|
 |
고대국가인 단군조선이 개국한 아사달(아씨땅)의 성산인 붉메(발산)를 의미하며 ㅏㄺ은산은 얼고 전통의 근원신성함을 그리고 홍익인간의 사상을 나타낸다 태백은 수없이 다른 위치와 말로 나타나있지만 그 가운데 대표적인 것이 민족의 태
|
|
메뉴펼치기
