|
개헌을 하지 않으면 안 되었다. 이는 물론 대내외적 상황에 따른 현실적인 요구에 따라 취해진 것이었고 그 속에 내재한 민족정신은 일관되고 있었던 것이다.
대한민국임시정부 수립 후 한 때 침체하였던 것은 사실이다. 하지만 대한민국 임
|
|
|
임시정부의 ‘행정부’인 국무위원회의 권한이 축소된 반면 집단지도체제를 도입해 임정의 유지를 위한 자구책의 성격을 띠었다.
임시정부 지도체제의 개편이 주요한 목적이었던 대한민국임시약헌은 민족운동전선에서 제기된 민족유일당
|
|
|
정부)으로서, 또 대내적으로는 독립운동의 통할기구로서의 구실을 담당하고 있었다. 3·1운동을 전후로 국내외에서 여러 가지 이름으로 7개의 임시정부가 수립되었으나 상해를 거점으로 1919년 9월 개헌형식을 통하여 통합되어 대한민국임시정
|
|
|
대한민국임시정부의 법통, 불의에 항거한 4.19민주이념, 조국의 민주개혁, 자율과 조화
(3)기본권, 권력분립의 실질화
(4)지방자치제도 실시 … 의회구성, 장(長)의 선거 1. 제헌헌법
2. 1차개헌-발췌개헌
3. 2차개헌-사사오입개헌
4. 3차
|
|
|
변화비교
3) 국방위원회
4) 내각
5) 재판소와 검찰소
6) 기타
Ⅵ. 대한민국헌법과 북한헌법의 특징과 비교
1. 대한민국 헌법의 기본원리
1) 헌법전문
2) 헌법의 기본원리
3) 현행헌법의 특색
2. 북한헌법
1) 연혁
2) 내용
참고문헌
|
|
|
행정명령 제1호(45.9)
45.12 모스크바 3상회의(미영소): 2차대전 전후처리, 한반도 신탁통치 결정
46.3 1차 미소공동위원회: 서울에서 신탁통치문제 협의, 결렬
47.5 2차 미소공동위원회: 결렬
◎ 남북교류
60
북한, 남북연방제 제시
61
북한, 폭력통일
|
|
|
정부 수립 이후의 실용주의로 이어진다. 그의 실용성을 추구한 정치 활동의 궁극적인 목표는 ‘의회민주주의’의 확립이었다. 이를 구체적으로 이야기하면, 신익희는 입법부의 독립성과 행정부의 실용적 역할을 중시했다. 전자의 경우 신익
|
|
|
임시정부헌법의 역사적 의미와 대한민국 헌법의 제정, 고려대학교 법학연구원, 2010
조홍석, 헌법소원심판청구의 적법성, 판례월보사, 1993
허영, 헌법재판의 이론과 실제 -평등권에 대한 판례를 중심으로, 연세행정논총, 1992 Ⅰ. 개요
Ⅱ
|
|
|
개헌에서 정부의 지위가 하락한 반면 의정원의 지위는 월등하
게 격상되었다. 즉 \"대한민국의 권력은 임시의정원이 가짐\"이라고
규정한 것은 1차 개헌에서 \"대한민국의 주권은 대통령에게 전임함\"
이라 할 것과 제2차 개헌에서 \"대한민국
|
|
|
임시정부를 새 조국 건설과 직접 연결시킬 수는 없다. 더구나 임시정부의 이름으로 환국할 수 없었으므로 외지적 종결의 역사를 안아야 했다. 그 가운데에서도 1948년에 수립한 남한의 대한민국은 헌법 전문에서 삼일운동으로 대한민국을 건
|
|
메뉴펼치기
