|
임신부의 자율권과 생명의 존엄성을 중점으로 토론해 보았고 <사레2>에서는 경제적인 면을 중점으로 토론해 보았습니다.
임신중절에 대한 여러 가지 많은 주장들이 제시되고 있지만 이 문제는 그 본질상 윤리와 법의 경계에 있는 문제로
|
|
|
반대론
4. 자유주의적 입장
5. 여권신장론자의 논변
6. 도덕적 딜레마 논변; 도덕적 딜레마로서의 중절
7. 행위자 상관적 허용
8. 사회적, 여성적 입장에서의 낙태
9. 종교적 입장에서의 낙태
Ⅵ. 중간적인 입장들
1. 보수주의적
|
|
|
임신 중절을 최소화하기 위한 방안
위에서 살펴본 것처럼 임신중절에 관한 의견은 아직 뚜렷한 결론이 없이 논쟁거리가 되고 있다. 이 문제는 근본적으로 태아가 인간인지 아닌지의 문제이므로 극단적 자유주의 입장 아니면 극단적 보수주의
|
|
|
보수주의적 입장
3.2. 자유주의적 입장
3.3. 온건주의적 입장
4. 한국의 낙태 현황
4.1. 한국의 낙태 관련 법 규정
4.1.1. 형법
4.1.2. 모자보건법
4.2. 한국의 낙태 실태
4.2.1. 국내 낙태 시술 현황
4.2.2. 낙태 불법화에 따른 부정적 사례
|
|
|
임신중절을 하는 것은 부당한 살인이 아니라는 것이다. 온건한 자유주의는 온전한 보수주의와 매우 유사하게 보이지만, 근본적 입장은 완전히 다르다.
즉, 온건한 보수주의는 원칙적으로는 임신중절을 반대하면서 산모와 태아 중 태아의 생
|
|
메뉴펼치기
