|
입법적-사전적-통제시스템을 마련해야 한다.
급격하게 발전하고 변화되는 현실 속에서 컴퓨터, 카드 범죄 등 새로운 범죄현상에 대처하는 새로운 형사법 이론을 재구성해야 한다.
범죄자에 대한 형사제재는 전통적인 틀에서 크게 벗어나지
|
|
|
통제의 한계를 입법적 통제에만 국한하여 입법부 통제가 가지는 근본적인 문제점과 한계에 대한 고찰이 부족
의견수렴후 본문에 수정사항 첨부
Ⅶ. 참 고 문 헌
헌법, 제55·56조.
헌법, 제58조 참조.
헌법, 제59조.
헌법, 제60조 제1항.
헌법, 제61
|
|
|
통제의 의의
1) 중앙통제의 개념
2) 통제의 필요성
3) 중앙통제의 경향
(1) 신중앙집권화의 경향
(2) 신지방분권화의 경향
4) 중앙통제의 한계
2. 외국의 중앙통제
1) 영·미계 국가의 중앙통제방식
(1) 영국
가. 입법적 통제
나. 사법적
|
|
|
통제의 특징
2. 중앙통제의 3대 유형
1) 입법적 통제
2) 사법적 통제
3) 행정적 통제
3. 행정적 통제의 성격에 따른 중앙통제의 방식
1) 권력적 통제
(1) 임면(appointment and dismissal)
(2) 승인(approval)
(3) 취소·정지처분
(4) 감사
(5) 지시·훈
|
|
|
입법적 조치가 필요하다.
따라서 노동통제·감시규제 입법의 체계는 근로기준법에 노동자의 인권, 개인정보의 보호와 사생활의 보호를 위하여 기본적인 내용은 근로기준법에서 규정하고, 이를 위반한 사용자를 처벌하는 규정을 신설할 필요
|
|
 |
입법적대응, (1998)
형사정책연구원, 컴퓨터범죄에관한연구, (2000)
대검찰청 컴퓨터수사과 http://www.dci.sppo.go.kr/
인터넷 정보센터 http://www.cpf.or.kr/
한국 형사정책연구원 http://www.kic.re.kr/
한국전산원 http://www.nca.or.kr/
한국전산통신연구원 http://w
|
|
메뉴펼치기
