|
술하였다. 유권해석은 국가의 권한 있는 기관에 의하여 법의 의미내용이 확정되고 설명되는 것을 말한다. 입법해석은 수단으로 법의 의미내용을 확정하는 것으로 법령으로서 법령의 용어를 해석하는 것이다. 그리고 사법해석은 법원, 특히
|
|
|
입법으로 보완하고, 급격히 증가하고 있는 행정활동에 대한 사법부의 심리능력의 한계를 행정부로 하여금 스스로 통제할 수 있도록 한 것이다.
따라서 신속하고 명확한 행정업무 수행을 도모하고, 법령해석에 대한 정부견해의 통일과 일관성
|
|
|
해석 기관
1. 유권(有權=공권적)해석
법을 해석하는 권한을 가지고 있는 국가 기관이 행하는 해석
1) 입법해석
-법문으로 어떤 용어의 정의를 내리는 것이 그것이다. 국회 → 법률로 나타남. ex) 민법 제98조에 본법에서 물건이라 함은 유체물(
|
|
|
해석
1. 유권(有權=공권적)해석
법을 해석하는 권한을 가지고 있는 국가 기관이 행하는 해석이다.
1) 입법해석
법문으로 어떤 용어의 정의를 내리는 것이 그것이다. 국회 → 법률로 나타남. ex) 민법 제98조에 본법에서 물건이라 함은 유체물(고
|
|
|
해석
1. 유권(有權=공권적)해석
1) 입법해석
2) 행정해석
3) 사법해석
2. 무권(無權=학리)해석
1) 문리적(문법적)해석
2) 논리적(체계적)해석
Ⅵ. 법의 효력
1. 규범적 타당성(normative Gultigkeit des Rechts)의 근거
1) 규범적 타당성의 근거
2) 규
|
|
 |
해석방법론
2. 문언중심적 법해석방법론
3. 의도중심적 법해석방법론
4. 합리적 법해석방법론 또는 목적중심적 법해석방법론
Ⅲ. 法解釋의 文化的 脈絡
1. 사법해석과 문화
2. 미국
3. 영국
4. 프랑스
5. 독일
Ⅳ. 하트와 풀러의 法解
|
|
|
권을 실질적으로 보장하기 위해 다음과 같은 해석론과 입법론을 제시하고자 한다.
첫째, 구속피의자와 변호인과의 접견교통권을 제한없이 실질적으로 보장하여야 한다. 피의자와 변호인간의 자유로운 접견교통은 헌법상 보장된 변호권의
|
|
|
해석하거나 다른 입법론적 방향을 고려해 볼 필요가 있다.
우리 형법 제19조는 비록 일본형법 일본형법은 제207조에 동시상해의 특례규정을 두고 있다. 즉 ‘2인 이상이 폭행을 가해 사람을 상해한 경우에는 각자의 폭행에 의한 상해의 경중을
|
|
|
입법을 한다고 해서 법의식이 향상될 리 만무하다. 민주시민이라면 어찌 국회의 입법과 법원과 헌법재판소의 해석만을 기다리고 있을 것인가.
인간을 인간으로서 대우하는 것은 조리이다. 조리는 흔히 사회생활상의 도리라고 한다. 법률분쟁
|
|
|
입법은 충분히 명확하게 규정되어 있어서 일반시민들이 금지나 제약의 내용을 명백하게 인식할 수 있도록 하여야 한다는 원칙이다. 山內敏弘 外, 現代憲法講座(下), B本評論社, 1985, 144. 손창열, 앞의 논문,407쪽에서 재인용.
그런데 사이버공간
|
|
 |
해석과 적용, 둘째, 법적 분쟁 예방을 위한 사전 검토, 셋째, 제도 개선을 위한 입법 제안입니다. 거래소는 시장을 설계하는 기관이자 제도를 운영하는 실행 주체이기에, 법학 전공자는 그 중간 접점에서 리스크를 낮추고 질서를 세우는 중요
|
|
 |
해석
나는 인플레이션이 임금 인상에 의해서 생긴다 ― 그리고 임금 인상은 다시 강한 노동조합에 의해서 생겨난다 ― 고 확신하고 있지 않은 기업가를 만나 본 적이 거의 없다. 그리고 기업가가 아닌 많은 사람들이 같은 생각을 지니고 있다
|
|
메뉴펼치기
