|
품질과 빠른 서비스로 무형적인 차별화는 고객과의 접점을 만들고 있다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 국방경영정책연구.한국국방경영분석학회.1995
2. 김진왕. \"국방 품질경영활동의 효율성 평가에 관한 연구.\" 국내박사학위논문 崇實大學校, 2010. 서울
3.
|
|
|
국방목표를 달성하기 위해서 가용자원을 판단 현존 군사력의 좌표를 분석하여 새로운 국방 목표를 설계하고, 국방 목표 달성을 위하여 군사력 건설과 유지, 운영 방향을 종합적이고 체계적으로 모색, 최선의 방안을 선택하여 기획, 계획, 예
|
|
|
많이 활용해야 하며 향후 국방개혁의 성과를 국무조정실이나 기획예산처 주도로 3년의 주기에 따라 평가하여 이를 추후 예산편성에 반영하는 것도 좋은 방안으로 제시될 수 있다.
국방비 지출에 있어서 예산지출에 대한 사후 책임이 미비하
|
|
|
국방군사연구소, 1997)
-----, “일본의 신방위계획대강과 중기방위력정비계획”, (군사논단 42, 2005)
박찬식, “신현의 국방론”, (역사학보 117, 1988)
여호규, 이재범, 배항섭, 『한국군사연구 1』, (서울국방연구소, 1998)
연갑수, 『대원군집권기
|
|
|
◈ 공공재적 특성
◈ 보장성 보험료의 성격
◈ 국민이 선호하든, 안하든 불가피 지출
◈ 국민들의 잘못된 인식
▷ 북한보다 국방비도 앞서있으므로 국방력도 앞선다
☞ 값산 노동력과 군수공장의 국가직영으로 무기의 염가조달 가
|
|
|
국방개혁의 대책방안
동북아의 안보는 지금 새로운 국면을 맞고 있다. 보이지 않는 군비 증강에 의한 위협이 아닌, 동북아에서는 이제 뚜렷한 양자간의 군비 증강이 시작되었다. 중국과 러시아는 더욱 긴밀한 군사협조를 구축해 나가고 있으
|
|
|
국방 강화에 힘을 기울여야 할 것이다.
<참고문헌>
김준형, 2003.『국제정치 -역사와 관점을 넘어 쟁점까지-』(서울:도서출판 오름),
김달중 외, 1995.『국제정치학의 새로운 영역과 쟁점』(서울:도서출판 나남),
김의곤, 2000.『현대국제정치
|
|
|
국방력을 키워온 한국정부로서는 일본을 따라잡기란 거의 불가능에 가깝다. 그러므로 한국정부는 일본과 같이 국방력 중심의 정책을 세우기보다는 국제적으로 외교적 발언권을 강화시켜야 할 것이다. 국제적으로 한국의 입지를 굳힌다면,
|
|
|
국방부는 시대적 변화에 맞춰 미래 정보화 시대에 부응하는 예비군 체계를 더욱 발전시키고 국민의 편익 차원에서 정책발전을 위한 많은 노력을 기울이어야 할 것이다. 미래의 우리 예비전력은 상비군에 대한 단순한 보조전력에서 대체전력
|
|
|
수 있는 공중급유기, 헬기, 훈련기, 지대공,지 유도탄 등 전투 지원체제의 구비가 필요하다.
(3) 발전방향 종합
안재봉, 공군전략과 항공무기체계 발전방향 (요약), 2001.
그동안 육해공 3군의 기득권 유지를 위한 대립과 한정된 국방예산으로 인
|
|
메뉴펼치기
