|
자립형 사립고 반대론자들은 자립형 사립고 정책은 우리사회의 계급적 분화 구조를 가져 올 것 이라고 주장한다.
현재까지의 정치적인 상황을 볼 때 자립형 사립고의 도입은 불가피하다. 일명 ‘실용정부’인 이명박 정부는 교육자율화를
|
|
|
고등학교평준화정책(고교평준화제도)의 비판론
1. 서울대학교 사회과학연구원 연구검토
2. KDI 국제정책대학원 교육개혁연구소 연구 검토
Ⅶ. 고교평준화제도(고등학교평준화제도)의 찬성론
1. 교육적 문제
1) 중학교 교육과정의 파행적
|
|
|
자 기사
오진우, 이상은. 2008,「교육학회 춘계학술대회 \'이명박 정부 교육정책\' 격론」, 한국 경제 사회면, 4.28일자 기사
정찬욱, 2008, 「충남 기숙학교 9곳. 마이스터고 1곳 추진」, 6.2일자 기사
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=etc&oid=001&a
|
|
|
반대론의 논리적인 근거
(2) 찬성론의 논리적인 근거
2) 학교선택권 문제
(1) 반대론의 논리적인 근거
(2) 찬성론의 논리적인 근거
3) 사학의 자율성 침해 문제
(1) 반대론의 논리적인 근거
(2) 찬성론의 논리적인 근거
4) 평준
|
|
|
연구 검토
2. 학력하향화 주장에 대한 비판
Ⅴ. 고교평준화제도(고등학교평준화정책)와 사학자율성
Ⅵ. 고교평준화제도(고등학교평준화정책)와 국가경쟁력
1. 반대론의 논리적인 근거
2. 찬성론의 논리적인 근거
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
사립대, 그들만의 잔치
2) 외고 폐지 반대론
가) 외고의 순기능 인정해야
(1) 글로벌 인재 양성
(2) 자율과 경쟁을 통한 학생능력 개발
(3) 국내 고교의 자극제 역할
(4) 해외유학 수요 흡수
나) 사교육 열풍, 과연 외고만의 문제인가?
다) 사
|
|
|
사립고의 찬성여부
4. 외국의 교육제도
- 일본의 교육제도
- 호주의 교육제도
- 영국의 교육제도
- 미국의 교육제도
5. 고교평준화의 대안
- 자립형 사립고
- 특수목적고
- 대안교육 특성화고
- 직업교육 특성화고
- 국제 중․고등
|
|
|
자녀 연령이 높은 학부모일수록 평준화 유지의견이 강했으며 지역별로는 서울지역 응답자의 53.4%가 폐지에 찬성했을 뿐 다른 지역에서는 유지 쪽 의견이 많았다. 목 차
1. 고교평준화란?
2. 고교평준화의 실태
1) 고교평준화, 왜 도입
|
|
|
2) 기본방향
4. 고교 평준화 정책의 가치분석
5. 외국의 고교 평준화 정책 개선 사례
1) 미국
2) 일본
3) 영국
4) 정책적 시사점
6. 고교평준화 정책에 대한 찬반론
1) 긍정적 평가
2) 부정적 평가
7. 고교평준화 정책의 개선방안
참고자료
|
|
|
자치를 근간으로한 교육자치의 실현을 위한 교무회의의 의결기구화와 학부모회와 학생회의 법제화, 사립학교법의 민주적 개정이 우선적으로 이루어져야 한다.
둘째 무한 입시경쟁을 야기시키는 학력간 임금격차와 학벌위주의 사회 구조에
|
|
메뉴펼치기
