|
경제적 토양을 마련해 줄 수 있을 것이다. 하지만 그 수정이 불가능할 때, 다시 말해 자본주의와 민주주의의 유연성이 떨어질 때 사회는 큰 변혁의 위기를 맞이할 것이고, 둘은 잘못된 만남으로 결론을 맺게 될 것이다. 즉, 양자 간의 유연성과
|
|
|
자본주의와 사회주의, 윤석범 외 5인, 세경사, (1989)
·서양경제사상사연구, 정윤형, 창작과 비평사, (1994)
·자본주의·사회주의·민주주의』. 슘페터. 이상구역. 삼성출판사(1994)
·비교경제체제론. 한국비교경제학회편. 전영사(1997)
·박병입 『
|
|
|
자본주의·인민민주주의와 이를 통합한 사민주의로 합치되지 못했다. 특히 민족연합전선은 건국동맹·독립동맹·임정의 일부계열만 합작하여 사회주의 김일성·자본주의 이승만의 핵심세력이 불참하여 실질적 힘을 갖추기가 어려웠다. 이는
|
|
|
민주주의와 시장자본주의간의 상관관계에 관한 상반된 네 가지 주장을 통해 오늘날 시대적 구호인 "민주주의와 시장"의 결합이 이론적으로 확인될 수 있는가를 검토하고자 한다. 그리고 역사의 흐름 속에 신자유주의 물결의 도래로 인한 세
|
|
|
가들은 그들의 지배를 유지하기 위해서 권위주의를 불러들이지 않겠다는 타협을 가능케 하였다.
[2]검토를 통한 결론
이상의 논의를 통해 자본주의와 자유 민주주의와의 결합(친화력)은 조건부적 이라는 견해를 도출 할 수 있다. 즉, 순수한
|
|
 |
자본주의, 사회주의와 민주주의 간의 구조적 모순을 내포하고 있는 중국적 사회주의의 딜레마가 표출된 것이다.
사회주의 시장경제를 표방하면서 사회, 경제 구조의 자율화와 다원화를 촉진시킨 등소평의 개혁개방 정책은 당과 국가에 의해
|
|
|
자본주의적 방법과 사회주의적 방법중 어느 것이 자본축적을 위해 더 효과적인 방법이냐고 지적하면서 자본주의적 방법의 비효율성과 오류를 명쾌하게 지적하는 등 사상가로서의 역할도 십분 발휘하였다.
공산주의운동에 가담하여 그의 생
|
|
|
민주주의의 관계를 연구하는 데 있어서 가장 핵심적인 자세라 할 수 있겠다.
※ 참고 문헌※
▶ 김은영(2007), 초등 사회과 교과서에서의 ‘세계화’ 관련 내용 분석
▶ 김세균(1998), 신자유주의와 정치 구조의 변화, 서울 : 문화과학사, 민주와
|
|
|
으로 그 기능을 크게 상실하였다. 각 카스트에는 그 집단의 공식 지도자로서의 역할을 담당했던 지도자들로 구성된 지방이나 지역의 위원회가 있었고, 그 위원회는 그 집단의 전통적인 권리와 의무에 관한 카스트 구성원의 적절한 행위를 보
|
|
|
자본주의 발전에 대한 몰역사적 이해 등이 있으며, 이는 신보수주의로 하여금 선진산업민주주의에 적용 가능한 원리로서의 성격을 갖추지 못하게 하여 지적으로도 매우 부적합한 상태를 면치 못하게 하는 것이라고 하겠다.
신보수주의의 접
|
|
메뉴펼치기
