|
연금의 문제점과 개선될 과제
현재 국민연금은 의무가입제 라서 모든 국민이 가입해야하는데, 이렇게 강제성을 두기 보다는 자신의 여건에 맞게 선택적으로 할 수 있었음 좋겠고, 몇십년 후에는 연금이 고갈되어 낸 만큼 받을 수 없을지도 모
|
|
|
연금은 장기적인 정책으로 적당하지 않고 단기적인 정책이고 그 본질은 선심성 정책이라고 생각한다. 게다가 공약으로 내세울 때 그리고 새 정부 초기에 계획한 기초연금 정책의 청사진은 시간이 얼마 흐르지 않아 국민연금 연계안으로 수정
|
|
|
시간제 근로자로 저임금과 연금 미가입의 이중고를 겪고 있다. 실제 경제협력개발기구(OECD)가 발표한 통계에 따르면 한국의 노인 빈곤율이 45.1%로 회원국 평균 13.3%에 비해 월등히 높은 것으로나타났다. 이렇게 급증하는 노인인구와 노인부양
|
|
|
완
-전국민의 기초소득 보장을 통한 국민통합효과
-세대별 소득이전의 공평성
한계
-현행 국민연금체계의 문제점들.
-노령화에 의한 재정부담증가를 미래세대가 감당해야함.
-저부담-고지급체계로 연금기금 재정고갈 위험.
-소득재분배 역진
|
|
|
한다. 국민연금은 오로지 국민들의 노후대책으로서 기금 운영 원칙 또한 정치적 논리에 휩싸이지 않도록 해야 한다.
물론 연금의 내실화를 위해 개혁을 하자는 주장이 은퇴자들의 삶을 더 안 좋은 상황으로 몰아세우자는 것은 아니다. “이
|
|
|
기 위해 중도기간에 대하여 연금가입 기간으로 인정해 주는 것이다. 이런 사유에는 해고, 실업, 취업불가, 교육, 훈련 등 보험료를 납부하기 어려운 기간에 보험료 납부를 전액 또는 부분 면제가 가능하다. 이미 이런 제도는 선진국에서 많이
|
|
|
제시하였다. 4월 20일에는 일부 공무원단체에서 기여율 차등 적용방식 등의 연금개혁안을 제시하고, 정부에서는 ’김용하안‘을 연금개혁의 타협안으로 제시하였다. 이렇게 많은 개혁안이 제시되고, 5월 1일, 기여율 9%-지급률 1.7% 단계적 조정
|
|
|
연금의 성숙 이후 공적연금의 기능적 역할에 대한 논의가 필요하다. 시뮬레이션을 실시한 결과, 시간이 경과하더라도 여전히 최저생계비 이하의 국민연금 급여액을 받는 노령층이 다수 존재하게 되는데, 이들에 대하여 최저생계비 이상의 급
|
|
|
지
- 별도의 신청, 자산조사, 장애등급 재심사 없이 장애인연금 당연 지급
< 장애수당과의 관계 >
대상자
내용
①기존 장애수당 수급자(기초생활수급자 및 차상위계층)
신청, 장애등급 재심사 없이 당연 지급
②신규 선정자
신청 → 소득재
|
|
|
의 생각
국민연금은 그 시행취지와는 다르게, 제도의 혜택을 받지 못하는 사각지대에 놓인 국민이 많을 뿐만 아니라 저부담, 고급여 등의 구조적 문제점을 지니고도 있다. 그러나 이러한 문제점에도 불구하고, 국민연금제도를 대체할 만한 국
|
|
메뉴펼치기
