|
01. 자연주의적 오류
현상에서 당위를 도출하는 오류
02. 도덕주의적 오류
당위에서 현상을 도출하는 오류
고정관념은 정말 틀린 걸까?
다음 명제의 참과 거짓을 고르시오.
남자가 여자보다 크다.
여자는 남자보다 뚱뚱하다.&nbs
|
|
|
규범이다. 해당 규범은 해당 국가의 수범자들을 위한 규범일 뿐 국내 수범자를 위한 규범으로 정당화될 수 없다. 해외 입법례가 자연주의 오류를 범하지 않기 위해 전제되어야 할 규범도 그 자체로 모순을 갖는다. 잘못된 논증을 정당화하기
|
|
|
자연주의 오류의 위험성을 깨달을 수 있는 계기가 되었다.
참고문헌
- 이민열·김도균(2021). 헌법논증이론. 한국방송통신대학교출판문화원.
- 최민영. 이란 절도범 손목 절단형의 사회학. 경향신문, 2010년 10월 13일자. https://m.khan.co.kr/world/mideast-
|
|
|
오류+자연주의의 오류의 문제가 발생한다.
다시 말해서 전제에 포함되지 않은 ‘당위’가 어게 결론으로 도출될 수 있는가 하는 문제다. 이런 맥락이라면 거꾸로 고통을 추구하자는 주장도 가능하지 않겠는가?
3.심리적 이기주의와 유용성의
|
|
|
것
‘자연주의적 오류’ (G. E. Moore)
-> 자연주의의 오류는 정의론적 오류와 연역적 오류 두 명제로 구분할 수 있다.
(1) 정의론적 오류
① 정의할 수 없는 것을 정의하려고 하는 오류
(선과 같은 단순개념은 정의될 수 없다) 예) 선은 노랑과
|
|
 |
자연주의 신학의 시작인 “형이상학적 세계와 자연주의과학”을 연관시켜 만든 새로운 철학의 주류로 볼 수밖에 없다. 읽어도 읽어도 이해되지 않는 그의 주장은 소수의 지식층만이 이해할 수 있는 신으로, 너무 함축시켜 버린 것은 아닐까?
|
|
|
자연주의 ……………………………………………………………… 4
가. 코메니우스 …………………………………………………… 4
나. 루소 …………………………………………………………… 5
2. 신인문주의 …………………………………
|
|
메뉴펼치기
