|
그리스철학의 이해, 한길사
윤정임(1999), 소설로 읽는 소크라테스와 아테네 프랑스소설 드니 랭동, 솔
조지커퍼드·김남두, 소피스트 운동, 아카넷
코플스톤·김보현(1998), 그리스 로마 철학사, 철학과 현실사
D. W. Hamlyn, 서양철학사, 이론과 실
|
|
|
소피스트의 교육사상(교육철학)
1. 소피스트의 정의
2. 소피스트의 사상
1) 자연철학과 내용상의 결별
2) 자연철학과 방법론적인 결별
3) 현실 정치에 관여
3. 소피스트의 공헌
Ⅱ. 소크라테스의 교육사상(교육철학)
1. 지덕합일설
2. 변증
|
|
|
철학사(상),(대구:이문출판사,1983)
◈ E.Zeller,이창대 옮김,희랍 철학사,(서울:이론과실천,1991)
◈ 강대석,그리스철학의 이해,(서울:한길사,1987)
◈ G.L.Dickinson,박준만,이준호 공역,그리스인의 이상과 현실,(서울:서광사,1989)
◈ 소련 과학아카데미,
|
|
|
철학자들과의 만남, 문경출판사
◎ 한석환(2001), 에피쿠로스와 진리의 기준, 한국서양고전학회
◎ K. Marx, 고병권 역(2001), 데모크리토스와 에피쿠로스 자연철학의 차이, 그린비 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 에피쿠로스(에피쿠로스학파)의 배경
Ⅲ. 에
|
|
|
자연보다는 인간 사회, 국가의 문제가 중요하다고 생각하고, 이를 위해 자신의 내면에 대한 성찰을 주장하면서 이전 철학과 다른 새로운 철학을 제시하였다.
중요 단어: 대중성과 전문성/학문과 계몽/우주론자와 자연론자/소피스트와 소크라
|
|
|
그리스 정신의 경우도, 의인화된 올림푸스의 신들로부터, 자연철학자에 이르면 하나의 근거에 대한 질문으로 이어지는데, 이때 그 근거는 물, 불, 공기, 흙등으로 주장되고 있으며, 이것이 플라톤에 이르러 최고의 이데아로 주장됨을 알수 있
|
|
|
상태에 있는 실체라고 하였다.
④ Idea는 형상에 내재하며 잠재에서 현세로 발전해 나가는 것이라고 하였다. Ⅰ. 소크라테스 이전의 법사상
1. 자연철학
2. 소피스트
Ⅱ. 소크라테스 이후의 법사상
1. 플라톤
2. 아리스토텔레스
|
|
|
철학의 필요성과 철학적인 사고가 뒷받침되어야 한다는 것을 배울 수가 있었다.
참 고 서 적
◈ 강성위,서양 철학사(상),(대구:이문출판사,1983)
◈ E.Zeller,이창대 옮김,희랍 철학사,(서울:이론과실천,1991)
◈ 강대석,그리스철학의 이해,(서울:한
|
|
|
그리스 철학자들에게 이성은 사물의 참된 본성을 파악할 수 있는 능력이다. 소피스트(궤변론자)들은 사물의 본성이라고 하는 것은 따로 존재하지 않으며 모든 것은 인간이 정하기 나름이라는 입장을 취했다. 그러나 플라톤은 사 물의 본성을
|
|
|
그리스 철학자들에게 이성은 사물의 참된 본성을 파악할 수 있는 능력이다. 소피스트(궤변론자)들은 사물의 본성이라고 하는 것은 따로 존재하지 않으며 모든 것은 인간이 정하기 나름이라는 입장을 취했다. 그러나 플라톤은 사 물의 본성을
|
|
메뉴펼치기
