|
의 강한 중국이 한반도에 주는 의미
탈냉전 이후 동북아는 미국 중심의 단일패권이 존재하는 것으로 보인다. 비록 중국과 일본이 강대국의 면모를 갖추고 있지만 미국의 영향력은 지대하다. 만약 미국의 단일패권이 지속적으로 이 지역을 지
|
|
|
의 대북 햇볕정책이 성공하기 위해서는 미일중러, 특히 미국과의 정책조율이 필요한 것은 두말할 필요가 없다. 현재 미국의 대북정책은 우리 정부와는 미묘한 차이를 나타내고 있다.
첫째로 미국과 일본의 대북정책의 일차적 목표는 북한의
|
|
|
의 복귀를 의미하는 것이다.
일본에서 워싱턴 체제는 그 이상의 의미를 지니고 있었다. 구체적으로 어떠한 점이 새로웠는가.
첫째, 일본은 세계의 대세와 보조를 맞추어 배타적·침략적인 정책을 버리고 평화와 정의의 정신에 입각해 국제간
|
|
|
의 국가권력은 빠지는 \'아시아 평화 만들기 국제기구\'를 창설해봄직하다. 1. 미.일 자본의 협업과 신자유주의
2. 미.일 군사동맹의 강화
1) 미국의 아시아 안보전략
2) 중국 위협론의 부상(浮上)
3) 일본의 위상 높이기
4) 왜 유사법제인
|
|
|
일본의 개헌 논의는 그 가능성이 확대되고 있는 실정이다. 이러한 일본의 개헌 논의가 미래의 국가상을 탐구하는 건설적 논의로 이어진다면 일본 일국(一國)에게 있어서도, 세계적으로도 올바른 길이 되겠지만, 개헌 논의가 대국화와 전쟁에
|
|
|
군사 안보적 : 러시아와 국경 인접, 한반도 분단 상황, 향후 동북아 질서구도 변화에 따른 잠재적 불안요인의 상존문제
다. 경제적 차원 : 사할린 유전, 이르쿠츠크와 사하공화국의 가스전 개발, 나홋카 산업협력 공단 등의 지역경제 개발 문
|
|
|
지역에서 영구군비경제의 효과였다.
6. 파병에 대한 평가
한국은 월남참전을 통하여 껄끄럽던 미국과의 관계를 우호적인 협력관계로 발전시킴으로써, 정치 경제 군사적으로 많은 도움을 받게 되었다. 한국은 전투병력 파병으로 주한 미군의
|
|
|
의 권력적인 우위를 점하기 위한 경쟁과 공동정책의 부재 또한 유럽연합의 문제점으로 지적되고 있다. 그리고 각 국가 간의 경제력 차이에서 오는 발전의 불균형도 간과할 수 없는 점이다. 이렇듯 지역권역화는 많은 이익을 권역 내 국가에게
|
|
|
의한 바는 중동 군사외교의 성공적인 본보기 이다. 터키는 아국(我國) 방산 수출의 A급 국가이기 때문에 더욱 그러하다.
참고문헌
◎ 공일주(2006), 이라크의 역사, 살림
◎ 권용림(1997), 미국대외 정책사, 민음사
◎ 손주영·김상태(1999), 중동의
|
|
|
의 통상(예: 한-미 FTA), 외교(예: 코로나 관련 한국인 입국금지), 군사(예: 일본 자위대 독도 해역 항해), 경제(예: 일본 대한국 수출금지 또는 중국의 유커 한국여행금지) 등의 분야에서의 갈등 또는 국제기구나 행사유치경쟁(예: 백신연구소, 올
|
|
메뉴펼치기
