|
1. 서론
- 자유의지론란 무엇인가
- 결정론이란 무엇인가
2. 본론
- 자유의지론 vs 결정론
(사례 첨부)
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
위하여 갈등을 접할 때 마다 판단하고 선택하며 도덕적인 책임을 가진다. 그러므로 자유의지, 결정론, 도덕적인 책임은 서로 양립이 가능하다. 1. 자유의지론
2. 결정론
3. 자유의지론 vs 결정론
4. 양립불가능론
5. 양립가능론
|
|
|
훈련을 받기도 한다. 인간이 동물보다 월등한 생명체인 것은 분명하지만 최소한 동물을 생명만 있는 기계로 간주해서는 안 될 것이다. 1. 자유 의지론(인간은 자유롭다)
2. 결정론(인간은 자유롭지 않다 )
3. 자유의지론과 결정론의 대립
|
|
|
위에 선행하는 관념 및 동기와의 강제적인 작용에 의하여 추진된다는 주장
- 논리학적 결정론 : 인간의 마음이란 죄인의 두 발목을 자물쇠로 채운 것과 같아서 마음에 의하여 아무것도 변경시킬 수 없다는 주장
- 윤리학적 결정론 : 지식이
|
|
|
⑴ 면책 가능한 무지
: 행위의 성격이나 결과를 몰랐다는 것이 변명될 수 있는 경우
⑵ 외부적 또는 내부적 강제
: 행위를 억지로 하게 한 강제가 있었고, 그 강제를 보통의 의지력으로는 이길 수 없는 경우
⑶ 행위자의 통제력을 넘어
|
|
 |
자유의지론 연구: 『자유의지론』(De Libero Arbitrio)을 중심으로” (신학석사학위논문, 총신대학교대학원, 2010)
박건택, “칼뱅 신학의 자유의 구조”. 『신학지남』 제74권 (2007) pp.55-72,
. “칼뱅의 기독교 강요에 따른 그리스도인의 자유”. 『신
|
|
|
자유민주주의, 완전고용 및 모든 국민에게 최소생계수준을 보장해 주는 사회복지체제에 잘 조화될 수 있는 것으로 보인다.
※ 참고 자료 ※
▶ 배동민(2003). 조합주의의 한국적 적응에 관한 연구
▶ 윤형민(2003). 미국 신보수주의의 자본주의
|
|
|
자유주의적 경제결정론을 극복하고 해당국가의 다양한 정치·사회적 힘들에 대해 천착하는 것이야말로 세계화와 사회민주주의의 관계를 연구하는 데 있어서 가장 핵심적인 자세라 할 수 있겠다.
※ 참고 문헌※
▶ 김은영(2007), 초등 사회과
|
|
메뉴펼치기
