|
1. 서론
- 자유의지론란 무엇인가
- 결정론이란 무엇인가
2. 본론
- 자유의지론 vs 결정론
(사례 첨부)
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
위하여 갈등을 접할 때 마다 판단하고 선택하며 도덕적인 책임을 가진다. 그러므로 자유의지, 결정론, 도덕적인 책임은 서로 양립이 가능하다. 1. 자유의지론
2. 결정론
3. 자유의지론 vs 결정론
4. 양립불가능론
5. 양립가능론
|
|
|
결정론 VS 자유의지론
* 원칙 2
- 자신이 통제할 수 없는 환경에 대해서는 책임도 없으므로 공정한 기회균등이 이루어져야 한다.
- ‘사회적 최소치 보장’ 조건 아래의 ‘공적원리와 차등원칙’ 사이에서 지배적인 인간관에 따라 선택할 수 있
|
|
|
자유 혹은 속박에 해당한다. 제1장 서론
제1절 주제선정이유 및 초점
제2절 자유의지와 결정론에 대한 배경
제2장 본론
제1절 자유의지
제2절 소극적/적극적인 자유의지론
제3절 결정론
제4절 결정론과 비결정론
제5절 자유의지와 결
|
|
|
자유 의지와 같은 보다 실제적이고 본질적인 개념을 도출하는 것이, 과연 가능한 것인가에 대해서도 많은 의문이 든다.
4) 양립론자들의 주장
Lychard taylor/엄정식 옮김, 『형이상학』, 종로서적, 1987
자유의지론과 결정론의 양자를 다 옹호하는
|
|
|
훈련을 받기도 한다. 인간이 동물보다 월등한 생명체인 것은 분명하지만 최소한 동물을 생명만 있는 기계로 간주해서는 안 될 것이다. 1. 자유 의지론(인간은 자유롭다)
2. 결정론(인간은 자유롭지 않다 )
3. 자유의지론과 결정론의 대립
|
|
|
자유의지와 결정론, 집문당
정대현(1982), 자유의지론과 결정론, 철학
최용철(1986), 결정론과 자유의 문제
하양협(1990), H.Bergson의 자유론, 경상대학교 교육대학원 석사학위 논문
E. Clement 외, 이정우 역(1996), 철학사전 - 인물들과 개념들, 동녘
|
|
|
먹었다면 A를 했을 것이다.
- 이전 원인에 의한 결과로 A가 일어났다 해도 위의 문장은 성립하며 보다 진전된 의미에서 자유의지론과 결정론은 양립이 가능하다고 주장
4) 자유 의지 대 결정론과 그 전망
*양립되는 두 주장
자유의지론자
결정
|
|
|
위에 선행하는 관념 및 동기와의 강제적인 작용에 의하여 추진된다는 주장
- 논리학적 결정론 : 인간의 마음이란 죄인의 두 발목을 자물쇠로 채운 것과 같아서 마음에 의하여 아무것도 변경시킬 수 없다는 주장
- 윤리학적 결정론 : 지식이
|
|
|
결정론의 정의에 반대하는 비평에도 취약하지 않은 자유행동의 정의를 제시한다.
지금까지 우리는 의지자유 문제에 대한 입장을 세가지로 구별해 보았다. 결정론자는 과학자 내지 과학철학자로부터 지지를 받고 있다면, 자유의지론은 윤리
|
|
메뉴펼치기
