|
위하여 갈등을 접할 때 마다 판단하고 선택하며 도덕적인 책임을 가진다. 그러므로 자유의지, 결정론, 도덕적인 책임은 서로 양립이 가능하다. 1. 자유의지론
2. 결정론
3. 자유의지론 vs 결정론
4. 양립불가능론
5. 양립가능론
|
|
|
자유 의지와 같은 보다 실제적이고 본질적인 개념을 도출하는 것이, 과연 가능한 것인가에 대해서도 많은 의문이 든다.
4) 양립론자들의 주장
Lychard taylor/엄정식 옮김, 『형이상학』, 종로서적, 1987
자유의지론과 결정론의 양자를 다 옹호하는
|
|
|
훈련을 받기도 한다. 인간이 동물보다 월등한 생명체인 것은 분명하지만 최소한 동물을 생명만 있는 기계로 간주해서는 안 될 것이다. 1. 자유 의지론(인간은 자유롭다)
2. 결정론(인간은 자유롭지 않다 )
3. 자유의지론과 결정론의 대립
|
|
|
자유의지와 결정론, 집문당
정대현(1982), 자유의지론과 결정론, 철학
최용철(1986), 결정론과 자유의 문제
하양협(1990), H.Bergson의 자유론, 경상대학교 교육대학원 석사학위 논문
E. Clement 외, 이정우 역(1996), 철학사전 - 인물들과 개념들, 동녘
|
|
|
먹었다면 A를 했을 것이다.
- 이전 원인에 의한 결과로 A가 일어났다 해도 위의 문장은 성립하며 보다 진전된 의미에서 자유의지론과 결정론은 양립이 가능하다고 주장
4) 자유 의지 대 결정론과 그 전망
*양립되는 두 주장
자유의지론자
결정
|
|
|
위에 선행하는 관념 및 동기와의 강제적인 작용에 의하여 추진된다는 주장
- 논리학적 결정론 : 인간의 마음이란 죄인의 두 발목을 자물쇠로 채운 것과 같아서 마음에 의하여 아무것도 변경시킬 수 없다는 주장
- 윤리학적 결정론 : 지식이
|
|
|
결정론의 정의에 반대하는 비평에도 취약하지 않은 자유행동의 정의를 제시한다.
지금까지 우리는 의지자유 문제에 대한 입장을 세가지로 구별해 보았다. 결정론자는 과학자 내지 과학철학자로부터 지지를 받고 있다면, 자유의지론은 윤리
|
|
|
인가. 사랑은 과연 우주의 차가운 이법을 여기에서는 매트릭스의 프로그램을 깨트릴 것인가. 3편을 기다려 보자 1.매트릭스2의 철학적 대두
2.매트릭스2에 대한 실망의 이유들
3.그러나 지속되는 철학적 테마
4.인과론과 자유의지론
|
|
|
일어나기 때문에 내 의지대로 상황이 만들어진다고 생각한다. 물론, ‘운’이라는 녀석과 ‘불운’이라는 녀석이 존재하여 때때로 예측불가능한 상황이 초래될 때도 있지만 이것은 일시적일뿐, 평생 동안 이것들에 의해 좌지우지되지는 않
|
|
|
결정론 거부하기
B. 이원적 부모노릇에 대한 페미니즘의 찬반론
C. 오이디푸스 콤플렉스의 페미니즘적 재해석을 향하여
성별 페미니즘
A. 캐롤 질리건: 『다른 목소리로』
B. 넬 노딩스: 보호행위, 여성 그리고 악
C. 질리건과 노딩스의
|
|
메뉴펼치기
