|
광장>> 문학과 지성사.
최인훈. <<화두>> 문인재.
조갑상. 최인훈의 화두연구 - 낙동강과의 관계를 중심으로 2002
*목 차
1.작가 자신의 이미지가 투영된 인물, <광장>의 이명훈
2.유년시절 북한에서의 삶 : 낙동강 독후감
3.유년
|
|
|
투영된 최인훈의 삶과 연관성
Ⅲ. 최인훈의 작품에 나타난 특징
1.『광장』에 나타난 상상계의 욕망
2.『광장』에서 나타나는 좁힘과 확산
3. 회색인』의 형식적 특성
4. 회색인』이 담고 있는 다채로운 담론
Ⅳ. 『광장』에서본
|
|
|
광장>을 중심으로」,현대소설연구,2007
한창석,「최인훈 소설의 주체 양상 연구-인물의 역할과 의미를 중심」,현대소설연구,2006 I. 서론
II. 본론
1. 최인훈 연보
2. 최인훈의 문학론
2.1. 문학과 상황
2.2. 한계성의 극복을 위한 희곡
2.3
|
|
|
인물을 중심으로)> ,서울대학교 스페 인 중남미연구소 1990.
◇ 최정설, <후안 룰포의 작품에 나타난 멕시코 혁명의 문학적 형상화>, 한국외국어대학교 대학원 2005.
◇ 최정설, <후안 룰포의 작품에 나타난 시적 이미지를 통한 신화창조&
|
|
|
작가는 자신의 현실 인식을 투영하며, 독자는 소설 내의 인물과 그의 행위, 화자의 서술 방식을 통해서 작가의 현실 인식을 다시 수용하게 된다. 풍자소설은 특히 이러한 소설의 현실 반영적인 면모를 극대화 시킨 것이라 할 수 있다. 풍자 소
|
|
 |
이미지를 제공해야 할 것이다. 또한 대중들은 자신의 가치관을 함양해야 할 필요가 있다. 대중매체에서 비춰지는 이미지를 자신의 가치관에 아무런 배제 없이 그대로 투영시킬 것이 아니라 좀 더 객관적이고 비판적인 시선을 길러 대중매체
|
|
|
인물연구』, 연세대학교 교육대학원, 1988
디디마이어스, 『우머노믹스』, 비즈니스맵, 2009
서광조, 『21세기 한국사회와 우리의 삶』, 한국경제신문사, 1995
설성경, 『춘향전의 통시적 연구』, 서광학술자료사, 1994
설성경, 『춘향전의 비밀』,
|
|
|
, 테네시 윌리엄스 역 박용목, 한신문화사, 1994, <목차>
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
윌리엄스의 삶
실존과 부재의 괴리
타자인 여성의 측면에서 보기
신화적 원형이 투영된 그의 작품 분석
심리학적 관점에서 보기
Ⅲ.결론
Ⅳ.참고문헌
|
|
|
인물을 통해 본 해학성
(1) 궁핍한 현실의 고발과 화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
2) 언어구사를 통해 본 해학성
(1) 문체
(2) 하층민 어휘의 세련화
(3) 토속어, 고유어
3) 상황을 통해 본 해학성
(1) 궁핍한 현실의 고발과 화해
(2) 계
|
|
|
이미지라고 볼 수 있겠다.
다시 말해 그 시대의 동양화가들과 달리 새로운 동양화의 실험정신을 토대로 조형의 기본 요소인 ‘점’과 ‘선’을 이용한 조형적 탐구에 깊은 관심을 가졌다는 사실을 알 수 있다.
이러한 실험정신과 함께 작품
|
|
메뉴펼치기
