|
기호학이 지향하는 목표인 것이다.
장미의 이름은 당시 수도원이 가지고 있던 모순된 모습과 부패, 그리고 인간의 욕망을 보여주고 있다. 장미의 이름에서는 거룩한 성전으로서 그리고 학문의 장으로서의 수도원이 어떻게 세속화되었는지
|
|
|
이름이란 기호에 대한 해석 및 논리 비약의 위험성도 바로 위 시에 나타나 있는 셈이다.
2. \"해안선\"과 \"장미의 이름\"에 대한 영화기호학적 분석을 마치면서...
우선 두 개의 작품이 모두 흥행과는 거리가 멀고 시나리오 진행이라든가 배경이
|
|
|
다시금 생각해보는 기회가 되었다. 요즘 젊은층이 많이 읽는 “다빈치 코드\" 못지않은 아니, 더욱 힘있는 작품이라고 생각되며 아는 지인들에게 꼭 추천해주고픈 작품이고, 영화이다.
|
|
|
기호학연구 1집 , 한국기호학회, 1995.
pp285~312.
로버트 숄즈, 유재천 역, 기호학과 해석, 현대문학, 1988.
움베르토 에코, 이윤기 역, 나는 <<장미의 이름>>을 이렇게 썼다. 열린책들, 1992.
, , 장미의 이름, 열린책들, 1996.
, , 기호학이론, 문
|
|
|
장미, 서영채, 문학동네, 1995
· ‘장미의 이름’의 닫힘과 열림, 박상진, 1998
· 장미의 이름 영화분석, 오경훈, 2000
· 네이버 백과사전 (시학, 기호학, 움베르토 에코)
· 계간문학동네 1997년 여름/제4권,제2호/통권11호/특집 l 90년대 한국문학과
|
|
 |
이름
조성내용
본관 뒷뜰
수중생물
관찰 학습장
* 기존에 조성된 연못을 재정비하여 재배칸에는 밑바닥에 흙을 깔고 급수시설과 배수구를 만든 다
* 각 위치별로 물가의 식물, 물위에 떠서 자라는 식물, 물속 식물등 약 16종을 재배한다.
* 물에
|
|
|
이름만 똑같고 내용은 다르니까요. 그래서 이왕 읽은거 에라 별 수 없다 하고 두 개 작품을 비교하면서 준비했는데 엄청 미숙한 것 같습니다. 아쉬움이 많이 남지만 앞으로는 뭔가를 준비할 때 보다 철저하게 준비하고 계획해야 할 것 같다는
|
|
|
장미빛 법률서비스를 제공해줄 것처럼 선전하지만, 어려운 생활을 경험해 본 사람이 어려움을 이해할 수 있다는 걸 염두에 둔다면 가진 자의 거만함과 없는 자의 서러움의 강도가 더욱 심화되고, 법조계와 의뢰인 사이에서 서로를 이해하는
|
|
|
이름으로 저작권이 침해되는 것도 용인되어서는 안 될 것이다. 저작권을 비롯한 타인의 권리를 존중하면서 UCC가 제작된다면 UCC 제작은 웹 2.0 환경을 대표하는 트렌드가 될 것이다.
제 2 절 연구의 한계점 및 향후 연구과제
본 연구의 한계점
|
|
|
이름으로 저작권이 침해되는 것도 용인되어서는 안 될 것이다. 저작권을 비롯한 타인의 권리를 존중하면서 UCC가 제작된다면 UCC 제작은 웹 2.0 환경을 대표하는 트렌드가 될 것이다.
[참고 문헌]
[1] 황지연, 성지환 “융합시대 사회문화 트렌드
|
|
메뉴펼치기
