|
재난, 재난기본소득이 해답이다.”, 경기연구원, 2020
- 국민안전처, “사회재난 구호 및 복구 업무편람”, 2016
- 이광자 외, “현대사회심리학”, 아세아문화사, 2003 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 긴급구제수단의 개요
2. 지급대상에 대한 쟁점
3.
|
|
|
보편적 지원은 지원금 규모가 줄고 효과도 크지 않을 수 있다. 이는 보편주의와 선별주의적 관점의 차이에서 비롯된다. 즉, 재난기본소득을 기본소득으로 보느냐 긴급재난수당으로 보느냐, 그리고 지원대상을 전 국민을 대상으로 하느냐 직
|
|
|
보편주의를 지지하는 추세이다.
재난기본소득 선정방법에 대한 관점과 근거를 작성하면서 보편주의의 입장에서 글을 작성해 나갔는데, 앞서 언급한 보편주의 지급방식의 단점을 염두하고 보니 마음이 불편했던 것이 바로 그 이유이다. 어느
|
|
|
재난지원금 정책의 배경
2. 긴급재난지원금 정책의 내용
1) 지역주민에게 지원되고 있는 정책
(1) 위기가구 긴급생계 지원사업
(2) 취약계층 생계지원금
(3) 저소득층 추가 국민지원금
(4) 코로나 상생 국민지원금
2) 소상공인에게 지원되
|
|
|
보편주의적 운영방법과 선별주의적 운영방법은 각각 장단점이 있으며, 사회적 가치와 경제적 상황에 따라 적절히 조합할 필요가 있다. 우리나라의 경우 보편적 복지를 확대하면서도 취약계층을 보호할 수 있는 선별적 운영 방식을 병행하는
|
|
 |
등에 대한 의식이 전환되어야 한다.우리나라는 아직도 가정이나,노동시장, 사회에서 출산과 육아를 여성의 당연한 의무로 간주하고 있다는 것이다. 여성의 경제활동참여가 증가되고 있지만 아직도 여성차별이 여전히 존재하여 저출산의 원
|
|
|
대한 적극적인 실천이 뒷받침 된다면 저소득층의 주거안정과 주거복지가 향상될 수 있을 것이라고 본다.
[참고문헌]
1. 윤주현, 「전세시장 여건변화에 따른 대응방안」,국토연구원 연구보고서, 2000.4
2. 김대규, 「저소득층의 주거안정을 위
|
|
메뉴펼치기
