|
국제통화금융
고정환율제도하의 재정통화정책의 효과
자본이동의 유동성 정도와 재정정책의 효과
자본이동의 유동성 정도와 재정정책의 효과
≪ 그 래 프 ≫
가정1) 국민경제를 위한 정부지출증대
(국가
|
|
|
Ⅰ. 서론
재정은 정부가 국정을 운영하는 데 필요한 경제적 자원이다. 사회주의 계획경제 체제인 중국에서는 경제 잉여를 중앙정부가 일괄적으로 흡수하고, 이를 다시 정치-경제적 필요에 따라 각 지방과 부문에 배분하는 단순하고 일방
|
|
|
.
사견
1. 중재재정 대상에 대한 사견
중재재정의 대상과 관련하여 위 판례 (94누 9177) 에서는 근로조건에 관한 분쟁만이 노동쟁의가 되고 노동쟁의가 직권 중재재정 대상이 된다고 하였다. 다섯 명 전원 판례와 같은 의견이며, 그 의견으로 “
|
|
|
돌로 작용할 가능성
재정적자 확대가 중장기적으로 경제성장을 저해하는 요인이 될 거라는 것은 이미 오래전부터 예견 되어온 사실이다. 특히 최근 IMF에서 일본이 그리스의 수순을 밟을 가능성이 없지 않다며 국가채무에 관심을 가져야 할
|
|
|
의 단순화를 위해 재정의 범위를 좁게 설정할 수는 있지만 재정구조가 취약한 부문을 제외하는 것은 분석결과를 왜곡할 위험이 있다. 재정건전성분석에 있어 정부채무는 적어도 중앙 및 지방정부, 중앙은행, 사회보험 등의 채무를 포함해야
|
|
|
을 과감히 구조조정하지 않고는 재정자립도가 낮은 지방자치단체가 사회복지예산을 확보하기 어렵다. 또한, 농촌지역에는 인구가 급격히 감소되고 있는데, 기존 도로를 두고 새로운 도로를 넓게 건설하는데 천문학적인 예산이 소요되고 있
|
|
|
서론
2008년 미국 발 재정위기, 그리고 2011년 유럽 발 재정위기. 결코 이 둘은 서로 연관이 없어 보이지는 않는다. 물론 유로 존에서의 나름의 이유가 있겠지만 이 둘의 관계는 마치 ‘바늘과 실 같다’라고 표현하고 싶다. 이러한 유럽의 재
|
|
|
직장으로 분리 운영해야 하는가라는 문제는 사실 본고에서 논의하고 있는 건강보험 재정적자와는 별개의 문제이다. 건강보험의 통합과정을 보면, 지역조합과 공교 공단이 1차 통합되고, 2차로 직장조합까지 통합되었다. 그런데, 2년 반에 걸
|
|
|
수 있을 것인데 이는 국가재정법에 이러한 정부의 행태를 방지하는 조항을 신설하는 것을 통해 효과적이고 근본적으로 확보할 수 있다. 황성현(2011)은 다음과 같은 법개정 검토의 필요성을 제시하였다. 국가재정법 제 16조에 ‘정부는 국가적
|
|
|
재정지역예금액 회귀분석
1. GRDP와 지방재정과의 관계
2) GRDP와 지역예금액간의 상관관계
<별첨 2> 10대 단위지표의 특성 및 산정방법
지 표 의 개 념
산 정 방 법
자
주
성
재정자립도
○세입측면을 고려하여 자체수입(지방세＋세외수입)이
|
|
메뉴펼치기
