|
배경
재판매가격유지 행위가 이루어지는 경우 사업자의 자유로운 가격책정권이
침해되고 유통단계에서 자유로운 경쟁이 저해됨
시장 전체적으로 볼 때, 판매업자 간의 가격담합과 동일한 효과를 초래하고
유통조직의 효율성을 저
|
|
|
YMCA는 국내 아웃도어 시장이 지난해 6조원을 넘어설 정도로 거대해 지는 데에는 재판매가격 유지행위 등 불공정행위로 얼룩진 고가정책이 반영
- 때문에 이들 브랜드들은 현지 가격보다 최대 두 배나 비싸게 국내 판매가를 책정
아웃도
|
|
|
상 사업자에게 있다고 보아야 한다.”고 판시하였다.
이러한 대법원의 판단은 미국 대법원의 Leegin판결의 영향을 받은 것으로 보이는데, 향후 공정거래법상의 재판매가격유지행위의 규제방향에도 상당한 영향을 미칠 것으로 예상되며, 아울
|
|
|
가격 인상요청에도 현실로 그 실효성을 확보할 수 있는 수단이 부수되어 있었다고 보기는 어렵다고 판단하였다.
3. 판결의 검토
독점규제법 29조와 대법원 판례를 종합하여 살펴볼 때, 재판매가격유지행위는 유통 단계에서 상위에 있는 사업
|
|
|
가격으로 판매되어 경쟁촉진적 결과를 가져온다. 한편 끼워 팔기는 생산요소가 최종재생산에 가변적 비율(variable proportion)로 사용될 경우에 수직결합과 동일한 효과를 가져올 수 있다. 경쟁제한적 시장행동
Ⅰ. 재판매가격유지
1. 재
|
|
 |
재판매하거나, 새로운 자료 형태로 재편집하여 무단으로 배포하는 행위를 할 경우, 저작권법 제 97조 5에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. ※ Ⅰ. 자신이 지원한 직무에 필요한 역량은 무엇이라고 생
|
|
메뉴펼치기
