|
가격담합과 동일한 효과를 초래하고
유통조직의 효율성을 저해하며 제조업자간의 경쟁과 소비자의 선택을 제한함
이에?매일유업의?사례에 대한 고찰을 통해 재판매가격유지 행위와 그 영향에
대한?이해를 높이기 위한 조사를 착수
|
|
|
상 사업자에게 있다고 보아야 한다.”고 판시하였다.
이러한 대법원의 판단은 미국 대법원의 Leegin판결의 영향을 받은 것으로 보이는데, 향후 공정거래법상의 재판매가격유지행위의 규제방향에도 상당한 영향을 미칠 것으로 예상되며, 아울
|
|
|
매일경제 www.mk.co.kr
동아일보 www.donga.com
파이낸셜뉴스 www.fnnews.com
연합뉴스 www.yonhapnews.co.kr 1. 담합에 대하여
2. 국제적 기업에 대한 규제 강화
3. 담합에 대한 처벌
4. 자수 면책 제도
5. 국내 기업의 담합사례
6. 담합에 대한 우리
|
|
|
행위를 규제하고 있으며, 그 전제로서 동법 제2조제7호에서 시장지배적사업자를 정의하고 있고, 동법 제4조는 시장지배적사업자의 추정에 관하여 추정하고 있다. 이러한 우리 공정거래법의 입장은 독점에 대하여 원인금지주의가 아닌 폐해규
|
|
|
독점규제및공정거래에관한법률은 사업자가 외국 사업자와 부당한 공동행위, 불공정거래행위, 재판매가격유지행위에 해당하는 사항을 내용으로 하는 것으로서 대통령령이 정하는 국제적 협정이나 계약의 체결을 금하고 있고(독점규제및공
|
|
|
가격/비가격 제한 형태도 오프라인상의 가격/비가격 제한 형태와 유사하므로 현행 공정거래법 시행령상의 ‘일반불공정거래행위의유형및기준’ 등에 의해 판단 가능
Ⅶ. 독점규제및공정거래에관한법률(공정거래법)과 지적재산권
지적재산
|
|
|
통하여 상품차별화를 시도하거나, 유명 연예인을 동원한 스타마케팅, 사은품․경품 지급 등을 통해 수요자의 감성에 호소 1. 불공정거래위반행위 사건
2. 기초 사실
3. 사실의 인정 및 위법성 판단
4. 결론
5. 주문
6. 나의 견해
|
|
|
독점규제법은 소비자보호를 강화하였으며 재판매가격유지행위를 선별적으로 허용하는 규정을 신설하였다. 그리고 제한을 완화하였고 독점의 구조규제보다는 불공정거래방법의 규제를 강화하는 방향으로 선회하였다. 1962년 "부당경품류 및
|
|
|
2장 독과점 규제
제3장 기업결합규제
제4장 지주회사제도
제5장 기업집단규제
제6장 공동행위규제
제7장 불공정거래행위
제8장 부당내부거래
제9장 재판매가격유지행위금지 등
제10장 기구 및 절차
* 각 장별 출제예상문제 제공(해설포함) *
|
|
|
2장 독과점 규제
제3장 기업결합규제
제4장 지주회사제도
제5장 기업집단규제
제6장 공동행위규제
제7장 불공정거래행위
제8장 부당내부거래
제9장 재판매가격유지행위금지 등
제10장 기구 및 절차
* 각 장별 출제예상문제 제공(해설포함) *
|
|
메뉴펼치기
