|
제4장 정부
6. 제5장 법원
7. 제6장 헌법재판소
8. 제7장 선거관리
9. 제8장 지방자치
10. 제9장 경제
11. 제10장 헌법개정
12. 부칙 <제10호,1987.10.29>
13. 아메리카 합중국 헌법
14. 序 言
15. 제3장 國家機構
|
|
|
제도 - http://blog.naver.com/zinxiyin/7348463
인신구속 절차 - http://blog.naver.com/slth777/140017962525
http://www.reportworld.co.kr/report/data/view.html?no=148023
사법통계 - http://www.scourt.go.kr/main/Main.work
해결방안 - <인신구속제도 개선 공청회> www.president.go.kr
개념 및
|
|
|
헌법학원론(2007), 권영성, 법문사, 2007.02.15
국회제도개혁론, 강장석, 삼영사, 2008.03.01
700제 헌법, 강경근외, 법률저널, 2008.05.29 1. 국정조사권과 국정감사권
1) 국정감사ᐧ조사의 의의
2) 국정감사권
가) 개설
나) 시기
다) 절차
3) 국정
|
|
|
수 있다. 앞으로도 민주주의의 실현을 위한 꾸준한 사법의 노력이 계속되어야 할 것이다. 1. 형사재판에서의 시민참가의 의의
2. 국민의 형사재판 참여에 관한 법률(안)
3. 시민참가절차의 주요 문제
4. 사법의 민주화를 향한 첫걸음
|
|
|
절차
3) 국정조사권의 내용
가) 개설
나) 국정조사의 범위
다) 국정조사의 한계
4) 관련법조 : 국정감사 및 조사에 관한 법률
3. 국정조사 제도의 주요기능
4. 국정감사 제도의 주요기능
5. 국정조사 VS 국정감사 : 차이점 비교
1) 국정조
|
|
|
제도 도입의 반대의견
1) 대륙법체계와의 차이(민∙형사 책임 분리원칙에 위배)
2) 헌법상 과잉금지원칙의 위배
3) 헌법상 적법절차 원칙의 위배
4) 헌법상 이중처벌금지 원칙의 위배(일사부재리의 원칙)
5) 소송 남발과 소송의 사회적 비
|
|
|
헌법 [전문개정 1987.10.29 헌법 제10호 국회]
◈ 참고 사이트 ◈
1. http://www.ccourt.go.kr 『헌법재판소』
2. http://www.assembly.go.kr 『대한민국 국회』
3. http://www.hani.co.kr 『한겨레신문, 한겨레21, 인터넷한겨레』
4. http://www.withoutwar.org 『전쟁 없는 세상
|
|
|
제도의 개선방안\", 2004 박사논문
이윤호, \" Criminology(범죄학) 강의록\", \"경기대학교 교정학과\", 제6차 강의론
박상열·박영규공저, 「형사소송법」,형설출판사, 2002
김남일, \"일본의 보호관찰제도\", 교정, 1990년 10월
김영진, \"보호관찰제도
|
|
|
헌법재판의 활성화 조짐, 조직과 더불어 주요한 헌법적 쟁점의 하나로 등장할 가능서이 크다고 하겠다.
우리 헌법상 사형의 위헌성문제는 다음과 같은 몇 가지 측면에서 문제가 된다고 할 수 있다. 우선 첫째, 사형제도 그 자체 관한 문제로서
|
|
|
제도의 변천
①군사독재 전,후
②김영삼 정부
③김대중 정부
Ⅱ. 투표자의 인식
ⅰ. 지역주의
ⅱ. 투표자의 성향
ⅲ. 정치적 무관심
Ⅲ. 정당
ⅰ. 정당의 기능
ⅱ. 정당의 문제점
Ⅳ. 언론
- 요약 및 결론
- 참
|
|
메뉴펼치기
