|
재판기관
북한의 재판소는 중앙재판소를 정점으로 그 밑에 도재판소, 지방의 인민재판소로 구성되는데 이와는 별도로 특별재판소인 군사재판소와 철도재판소가 있다. 재판은 3급심제를 원칙으로 판사1명, 인민참심원 2명이 수행한다.
■중
|
|
|
조직이 법정을 통하여 대변자에게 원한다면，간단히 "법정의 친구"를 제시하거나 직접적으로 고소를 취하는 자원을 가지는 것은 아니다. 다른 사람들과 제휴하여 일을 하는 기회들은 여전히 있을지도 모른다.
제휴는 또한 호의적인 법정 결
|
|
|
구성되는 의회는 반드시 직전 의회 의원의 2/3가 의원으로 참가하여야 한다."는 '2/3법'이 제정되었으며 정부 조직은 내무 외무 군무 사법 재무를 각각 담당하는 5인의 집정관으로 구성된 '도독 정부'의 모습을 보였다. 10월 달에는 왕당파의 반
|
|
|
헌법에 규정된 기본권과 헌법의 입헌권구속원칙에 기한 법원의 위헌법률심사제도를 중심으로 하여 형성발전되어 왔다. 그러므로 미국에서의 법의 지배는 기본권보장을 중심으로 실현하려는 실질적 법치주의라고 할 수 있다. Ⅰ. 법치국
|
|
|
제도를 두었다면 국민의 기본권과 직결되어 있는 사항은 통치행위에 포함시켜 사법심사를 배제케 해서는 안될 것이다. 어느 것이 보다 국민의 기본권을 잘 보장하고 있느냐에 따라 법제도의 우열이 결정되는 방향으로 역사는 나아가고 있는
|
|
|
재판기관과 마찬가지로 중앙검찰소를 정점으로 그 밑에 도검찰소, 시,군검찰소와 특별검찰소로 되어 있다. 검찰기관의 목적은 당의 독재를 강화하기 위한 목적에 있다.
3)변호사 제도
북한의 변호사제도는 개인의 권익보호보다는 국가나 당
|
|
|
제도에 대한 신뢰와 시민문화의 성숙이 요구되고 있다.
<참고문헌>
Public Administration: A Comparative Perspective(Marcel Dekker, 1996) Ferrel Heady
비교행정론.(1997, 법문사) 이성복 역.
비교행정론(2001, 한국방송대학교 출판부) 박동서, 김광웅, 김신복 3
|
|
|
제도변화와는 근본적으로 상이할 것이다.
특히 지난 20년 간에 걸친 중국의 현대화는 인민들의 생활수준을 향상시키고, 세계무대에서 중국인으로서의 자긍심을 심은 반면에 중국의 정치와 경제에 새로운 문제점을 제공했으며, 지난날 권력
|
|
|
제도와 절대 왕정의 전제정치를 타도하고 민주주의와 자본주의로의 길을 열었다고 할 수 있겠다.
3. 프랑스 혁명의 한계
프랑스 혁명을 시민계급이 일으킨 혁명이지만, 이 때의 시민은 부르주아지로서 민중과는 구별되는 개념이었다. 민중
|
|
|
헌법 제40조와 같이 파업권이 개개의 노동자에게 보장되고 있는 경우에는 비공인파업도 위법이 되지 않는다. 이러한 경우 파업권의 행사는 다른 노동자와의 협동성, 즉 공동으로 하는 노무제공정지가 전제조건이 되느냐 안되느냐 하는 문제
|
|
메뉴펼치기
