|
법의 지배개념과 입헌민주주의
롤스에 따르면 법의 지배는 합리적인 인간을 대상으로 공정으로서의 정의에 의해 사회적 협력의 틀을 마련하고 이를 통해 조화로운 사회를 조성하려는 것을 의미한다. 이때 공적인 규칙은 첫째, 당위능력을
|
|
|
판단의 대상이 될 수 있고, 이는 사회를 발전시키는 중요한 계기가 될 수 있을 것으로 기대한다. [문제 1]
1. 법의 지배의 개념
2. 법률주의와 입헌주의
3. 법의 지배와 정치의 사법화
[문제 2]
1. 법철학적 문제 사례
2. 개인적 견해
|
|
|
법의지배
독일공법에 있어서는 「법률의 지배」가 법치주의라고 말할 수 있다면 영미법에서는 「법의 지배」가 그에 상응하는 개념이라고 할 수 있는데, 이는 서로 완전히 일치하는 개념은 아니다. 영국에서 법의 지배이론은 Dicey의 이론이
|
|
|
법의지배의 원리의 확립과 국민의 기본권보장을 그 이념으로 하고 있기 때문에 사후적 행정구제를 당연한 전제로 하고 사전적 행정구제에 보다 큰 의의를 부여하는 경향이 있다. Ⅰ.서론
Ⅱ.법치주의
1. 법치주의의 원리
(1) 법치주의
|
|
|
국법률 자문을 담당하는 기업변호사에게만 해당될 뿐 국내 법률업무만을 맡고 있는 대부분의 국내 변호사에게는 영향을 미치지 않는다는 일부의 주장은 잘못된 것다. 세계시장을 장악한 영국과 미국의 로펌들은 현지 변호사와 동업하거나
|
|
 |
법의지배(2010), 박영사 302면
- 참고문헌(Reference) -
삼성경제연구소,\"기후변화에 어떻게 대응할 것인가?\" CEO Information 제596호(2007.03)
박균성,함태성 환경법(제2판), 박영사(2006)
산업자원부 에너지경제연구원, 기후변화협약과 교토의정서(2003.09)
|
|
|
법의 궁극 목적이 민중의 삶을 윤택하게 하는 데 있다면, 법제정 시 감안해야할 것은 저들의 의견일 것이다. 그런데도 한비자는 군주와 백성의 소통 문제에 대해서는 중요하게 다루지 않았다. 오직 군주에 의한 입법만을 말했으니, 그의 의도
|
|
|
지배받지 않아야 한다고 생각했지만 이것이 불가능하다면 지배받는 동시에 지배해야 한다는 수적 평등에 기초한 자유를 바탕으로 다수가 최상인, 즉 인민에 의한 지배가 이루어지는 민주정을 추구하였다. 그리고 이때의 자유는 법의 준수라
|
|
|
법의 독립성을 잃어버리지 않는가 하는 의문이 생길 수도 있다. 그러나 이른바 「민법의 상화」에는 스스로 그 한계가 있다. 왜냐하면 모든 생활관계를 합리주의에 의하여 지배할 수 없으며, 따라서 일반적 생활관계 중에는 신분관계나 재산
|
|
|
법의 체제를 정착시킨 것으로 생각되며, 그 결과 유책배우자의 이혼 청구에 있어서 소극설 내지는 제한적 소극설이 지배적인 것은 당연한 결과였다. 그리고 우리나라 역시 앞에서 보아왔던 여러 나라와 같이 사회의 변화를 비슷하게 겪고 있
|
|
메뉴펼치기
