|
관세를 부과징수하는 외에 임시수입부가세법(세율은 100분의 30
의 범위 안에서 대통령령으로 정하도록 되어 있으나 세율을 정한 대통령령이 아직 없어 현재는
임시수입부가세를 징수하지 아니한다) 또는 내국세법에 의하여 수입물품에 대하
|
|
|
관세가 아닌 다른 여러 가지 인위적 수단을 총칭하는 것이다.
3. 참고 자료
<무역학개론> 정영희 형설출판사, 2006
이수완, “특허쟁송의 이론과 실제”, 발간번호 11-1430000-000310-01(02. 5. 19), 특허청
전순환, 관세법, 한올출판사, 2003.
이정재,
|
|
|
론
행정상 쟁송제도의 목적은 행정청의 위법 또는 부당한 처분 그밖에 공권력의 행사·불행사 등으로 인한 국민의 권리 또는 이익의 침해를 구제하는데 주된 목적이 있다. 따라서, 처분성이 없음에도 행정쟁송을 청구한다든지, 비록 처분성이
|
|
|
관세제도 간의 과세가격 조화방안, 서울시립대학교
이창희(2008), 이전가격 세제의 회고와 전망, 서울대학교
윤태화 외 1명(2004), 기업연금 과세방법론에 관한 연구, 한국세무학회
전춘옥 외 2명(1999), 기업연금세제의 문제점과 개선방향, 한국세
|
|
|
론 주택신탁의 활성화
1) 제도의 구조
2) 특이사항
3) 제도의 정비
2. 금전채권신탁의 대상채권을 확대
Ⅱ. 화폐(금전)와 금전적 수익
Ⅲ. 화폐(금전)와 금전적 효과측정
1. 비용-회계적 방법(Cost-accounting Method)
2. 총체적 추정법(Global Estima
|
|
 |
관세사무소는 운영이 힘들다. 그래서 앞으로 늘어나는 AEO 인증 컨설팅 수요에 맞춰 기존의 한두 명에 의존하는 관세사무소들의 통합을 통해 관세 법인으로 전환해야 할 것이다. 물론 상당한 어려움이 따르겠지만 지금의 세계적 추세에 도태
|
|
|
론 1
1. 연구의 배경 및 목적 1
2. 연구의 방법 및 구성 1
Ⅱ. 한･일 FTA에 관한 개관 2
1. FTA의 의의 및 형태 2
2. 한･일 FTA의 추진배경 및 현황 4
3. 한･일 FTA에 대한 선행연구 6
Ⅲ. 한･일 부품소재산업의 협력현황
|
|
|
(2) 제3자 소송담당
Ⅴ. 지방자치단체의 권한쟁의
1. 문제점
2. 지방자치단체의 권한쟁의
(1) 관할범위
1) 양자의 광협문제와 기관소송
2) 이른바 실질적 해석방법론
(2) 권한쟁의의 보충성 여부
Ⅵ. 외국의 권한쟁의
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
1)관세율의 인하
2)국내 농산물의 경쟁력 제고 및 수입규제 강화
3)수출시장의 다변화
5.한국기업의 경쟁력 제고 및 주력 수출 상품의 개발 22
6. 중국의 무역정책 변화에 빠른 대응 22~23
Ⅴ. 결론 23~24
|
|
|
론
II. 물류보안제도에 대한 고찰
1. 국제 물류보안 강화에 따른 동향
2. 세계 각국의 주요 물류보안 제도
3. 우리나라 물류보안제도
4. AEO 기업 우수사례 분석
III. AEO 설문조사 및 분석
1. 설문내용
2. 분석결과
IV. 우리나라 물류
|
|
메뉴펼치기
