|
쟁의행위의 목적과 공익보호의 중대성을 고려하여 실질적 정당성의 문제를 판단하여야 할 것이다. 1. 최후수단의 원칙(과잉금지의 원칙)
2. 평화의무
3. 평화조항
4. 조정전치주의
5. 쟁의행위찬반투표
6. 중재 및 긴급조정시 쟁의행위
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.02.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
위 찬반투표의 공정성, 투명성 제고
1. 의의
이러한 쟁의행위 찬반투표의 공정성과 투명성에 대해서는 논란이 많다. 쟁의행위 찬반투표 및 결과의 공개, 투표용지 등의 보존 및 열람에 관한 사항 노조규약으로 정하도록 의무화하고 있다.
2.
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.08.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
쟁의행위가 정당성을 상실한다고 볼 수 없다는 취지의 대법원 2000. 5. 26. 선고 99도4836 판결은 위의 판결들과 어긋나는 부분에 한하여 변경하기로 한다. (대법원 2001. 10. 25. 선고 99도4837 판결) 1. 조합원 찬반투표와 쟁의행위 정당성
2. 쟁의
|
- 페이지 3페이지
- 가격 800원
- 등록일 2009.11.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
쟁의찬반투표를 진행, 11일 지부에서 일괄 개표한다.
10일~20일에는 교섭에 참여 않는 메티아와 인성에 대한 집중 타격 투쟁을 진행하고, 위원장 연행 시 금속노조 전체 4시간 파업, 지부장 연행 시 해당 지부 4시간 파업에 돌입하기로 했다.
18~2
|
- 페이지 7페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2011.04.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
쟁의행위를 할 수 없다.
4. 절차에 따른 제한
1) 조합원 찬반투표
쟁의행위는 조합원인 근로자의 민주적 쟁의의사에 의해 뒷받침되어야 하므로, 노조법은 ‘조합원의 직접비밀무기명투표에 의한 조합원의 과반수의 찬성으로 결정하지 아니하
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2009.03.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|