|
정에서 기존의 오프라인/아날로그 방식에 적용되었던 저작권법이 인터넷의 고유한 특성상 온라인/디지탈 방식에서 충돌을 일으키고 있다는 것인데, 이 충돌은 두 가지 함의를 가지고 있다. 하나는 오프라인/아날로그 저작물에 기반을 둔 현
|
|
|
저작권법은 적극적으로 변화시켜 나가야 할 필요성이 대두되고 있다.
첫째, 멀티미디어 환경에서는 저작물의 대량 이용이 필연적으로 수반되는데, 이에 다른 권리 처리 문제에 대한 집중관리제도의 구축 또는 폭넓은 법정허락제도가 도입되
|
|
|
저작권법의 적용분야이기 때문이다.
한국의 경우 저작물로서 인정을 받아야 저작권의 보호를 받는 바와 같이 미국의 저작권법도 저작물로서의 규정을 통해 법제도적인 보호를 받게 된다고 할 수 있다. 미국의 경우 저작권은 헌법적인 권리
|
|
|
미 기술적으로는 네트워크를 통하여 원격지에 있는 이용자의 PC를 검색하여 저작권을 위반한 파일이 있는지 검색하는 것도 가능하다.
Ⅸ. 결론
초고속정보통신망을 통하여 유통될 멀티미디어 저작물은 용이하게 수정, 편집, 변개가 가능하므
|
|
|
1. 저작권법
1)각 나라별 입법례
2)판례
2. 저작권법 개정안
Ⅴ 표절의 대안
1. 세계 별 조약
1)베른협약
2)한미 자유 무역 협정
2. 카피 라이트(copyright) 와 카피레프트(copyleft)의 조화
Ⅶ 후기
Ⅷ 출처 및 참고 문헌
|
|
|
저작권법과의 충돌가능성
제1절 컴퓨터 프로그램과 실시허락의 관행
제2절 거래의 대상으로서의 상품과 정보의 구별
제3절 실시계약과 이에 대한 규율
제4절 저작권법과의 충돌가능성
제4장 외국의 판례 및 입법활동
제1절 미국에서의
|
|
|
저작물에 한정하여, 저작권 등록을 통한 창구 일원화를 주장하기도 한다. 이것은 저작권법상 무방식주의에는 어긋나는 것이지만, 남북간에 보호를 받기 위한 제도로서, 첫때 양자간에 보호를 받기 위한 것이고, 둘째 등록 대상을 남북 저작물
|
|
|
개발에 있어서 중요한 부품이 되기 때문에 표준화되지 않은 경우라면 더욱 개변의 필요성이 커진다. 이에 저작권법에 근거하여 위탁자의 경우에 어떻게 처리할 수 있을 지에 대해 비교 검토해보고자 한다.
가) 사진저작물의 경우
저작권법상
|
|
|
저작권법에서는 미국 법에서 말하는 대위책임이나 기여책임이 인정되지 않는다. 고의나 과실의 요건을 갖추지 않으면 손해배상 등의 책임을 지지 않기 때문이다. ‘무도장’ 사건에서도 법원은 “대중음악인들의 저작권 침해를 알았거나 알
|
|
|
음악저작물 보호에 관한 연구
누리꾼(2006), 저작물 이용실태 및 저작권 인식조사 결과
윤기호(2000), 소프트웨어 불법복제 단속의 경제적 효과 : 저이용 문제를 중심으로, 서강경제논집 제29집 1호
윤선영(1997), 멀티미디어 저작물의 저작권 보호
|
|
메뉴펼치기
