|
적들』은 한때 마르크스주의자로서 사회주의운동에 참여했던 포퍼가 나치즘과 파시즘, 러시아혁명 등을 목격한 뒤 전체주의 이데올로기의 비인간성에 환멸을 느끼고 자유주의 이데올로기의 대변자로 변화하면서 내놓은 결과물로서, 포퍼가
|
|
|
노력해야할 것이다.
※ 참고문헌
칼 포퍼 , 이한구 역, 열린사회와 그 적들Ⅰ,Ⅱ 민음사, 1982
F. M. 왓킨스 저, 『이데올로기의 시대』서울 : 을유문화사 , 1982 열린사회와 그 적들
열린사회와 그 적들을 읽고
열린사회와 그 적들 감상문
|
|
|
적들」-개흘레꾼 ,2002 , 문학동네
서영채, 「이야기꾼으로서의 소설가」-문학동네, 1997, 가을
박혜주, 「부끄러운 아버지 극복의 두 양상 - 안정효의 「악부전」과 김소진의 「개흘레 꾼」-」, 『이화어문논집』17, 1999. 10, pp. 159-181.
이성재, 「
|
|
|
되고 마지막 부분에는 표창원 교수님이 <정의의 적들>을 통해 뭘 전하고, 책을 왜 썼는지에 대해 자신의 주장을 펼치고 있다. 표창원 교수님은 앞에서 말 한 것처럼 이 책을 통해 “우리나라가 정의롭게 만드는 데에 일조하면 좋겠다.”
|
|
|
학활동 또한 앞의 두 모습과 마찬가지로 열린사회의 모습을 이들과 유사하게 지니고 있음을 확연히 알 수 있다. 열린사회에서 중요한 태도 중 하나인 비판적 합리주의는, 놀랍도록 과학자들이 갖는 과학적 태도와 유사하다. ‘내가 틀리고 당
|
|
 |
적들이 치명적으로 이용함으로써 신유박해가 발생하게 되는 것이다. 이러한 점은 1801년 신유박해 당시 청나라신부 주문모가 ‘저들이 노리는 것은 남인의 목숨이지 우리 천주교도가 아니다’라는 근거하에 자진출두 하는 모습속 에서도 알
|
|
|
적들 I』, 이한구 역. 서울: 민음사, 1994.
S.J.F. 코플스톤. 『그리스 로마 철학사』, 김보현 역. 서울: 철학과 현실사,1998.
T.Z. 래빈. 『소크라테스에서 사르트르까지』, 문병헌ㆍ이부현ㆍ이찬훈 역. 서울: 동녘, 1993.
▶논문류 :
김윤동. “플라톤
|
|
 |
적들에 맞서 아군을 독려하며 전략을 실행한 솔선수범의 모습을 보였다는 사실이다. 솔선수범을 통해 신뢰를 얻게 되었고 자발적으로 이순신장군님을 따라 맞서 싸워 승리할 수 있었다. 솔선수범의 자세가 중요하다는 것을 깨닫게 되었습니
|
|
 |
적들’을 발제했습니다.
격렬한 논쟁 끝에 대중 정치는 이상적이나, 실제로 공공선이 추구되고 있는지에 대해 되돌아보는제의식이 수반되어야 한다는 나름의 결론을 내릴 수 있었습니다. 활동의 끝에 주어진 ‘최우수론자’ 표창은 실제
|
|
메뉴펼치기
