|
적합성원칙과의 충돌이 발생할 수 있다. 이는 행정의 자기구속의근거인 헌법상의 평등원칙과 행정의 법률적합성원칙의 충돌의 문제인바, 위법인 행정선례를 반복해야 하는지에 대해여 견해가 나뉘고 있다.
(가) ‘불법에 평등 없다’는 설 :
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2011.12.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
원칙에 위반되는 공무원의 행위로 인해 피해를 입은 사인은 국가배상법이 정하는 바에 따라 손해배상을 청구할 수도 있다. 1. 의의
2. 근거
3. 요건
4. 한계(신뢰보호원칙과 법률적합성원칙의 충돌)
(1) 문제점
(2) 학설
1) 법률적합성
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.06.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
원칙이란 행정목적과 이를 실현하기 위한 수단 사이에는 합리적인 비례관계(이성적인 균형관계)가 유지되어야 한다는 행정법의 일반원칙을 말한다(과잉금지원칙). 이것은 수단의 적합성ㆍ침해의 최소성ㆍ법익의 균형성을 그 3요소로 하며,
|
- 페이지 8페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2011.06.13
- 파일종류 아크로벳(pdf)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
적합성원칙 등 투자권유 규제 대행인에게도 적용
현재 투자상담사 : 내근투상(임직원), 전담투상(계약직)
미국 : NASD 규정에 의한 등록대리인(registered representative), 독립계약직 증 권중개업자(IC : Independent Contractor)
(7) 손실보전, 이익보장 금지
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2012.11.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
적합성원칙
2. 독점규제입법의 명확성
3. 독점규제행위의 투명성, 예측가능성
4. 독점규제와 비례의 원칙
Ⅱ. 외국의 입법례
1. 미국
(1) 셔먼법상의 행정형벌
(2) 클레이튼법상의 행정형벌
2. 독일
3. 일본
4. 소결
Ⅲ. 현행 독점규제법
|
- 페이지 21페이지
- 가격 2,900원
- 등록일 2007.03.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|