|
긍정의 오류와 전건 부정의 오류에는 양쪽 다 분명히 드러내어 언급해 둘 가치가 있는 특수한 실례가 있다. 타당한 연역논증의 경우에 만일 전제가 옳다면 결론도 옳아야 한다. 우리가 논증의 타당성과 결론의 진리성이 밝혀진 어떤 논증을
|
|
|
논법에 위배되는 경우
① 전건 부정의 오류 : 대전제의 전건을 소전제에서 부당하게 부정시켜서 결론을 이끌 때의 오류(주어진 명제의 이에 해당).
만약 A가 B이면, C가 D이다.
A는 B가 아니었다.
∴ C는 D가 아니다.
② 후건 긍정을 소전제에서 부
|
|
|
긍정인데도 부당하게 결론의 술어를 부정으로 이끌 때의 오류.
[형식] 모든 M은 P이다. 어떤 S는 M이다.
∴어떤 S는 P가 아니다.
(18) 가언 삼단 논법에 위배되는 경우
① 전건 부정의 오류
대전제의 전건을 소전제에서 부당하게 부정시켜서 결론
|
|
|
추론의 오류
⋆ 전건긍정식
⋆ 추건 부정식
⋆ 전건부정의 오류
⋆ 후건 긍정의 오류
⋆ 선언지 긍정의 오류
7. 귀납논증과 비판
⋆ 단순일반화
⋆ 통계적일반화
⋆ 평가기준
⋆ 통계적 삼단논법 평가
|
|
|
그러므로 나는 죽을 것이다.”와 “이것이 archeopterix다, 그러므로 이것은 새이다를 비교해보자) 특정한 항목은 후건부정식, 전건긍정식, 결과의 긍정, 전례의 부정이라는 4개의 고전적 논리를 포함한다. 함의 논리와 Piaget의 중요한 논리에 찬
|
|
메뉴펼치기
