|
아니라 성과급 지급 방식이 문제라면 지급 방식에 관해 구체적으로 논의하자고 제안할수도 있을 텐데 이 사설은 이런 반론을 전혀 염두에 두지않고, 오로지 자신의 주장을 쏟아내고 있다. 전제
결론
전제의 참
반박 잠재우기
|
|
|
반박
1. 예수가 처형된 것이 아니라 다른 사람이 처형된 것.
2. 예수의 시신을 제자들이 훔쳤다.
3. 예수의 시신을 유대 제사장, 로마인들이 가져갔다
4. 예수의 부활은 예수의 제자들이 꾸며낸 거짓이다.
5. 예수의 무덤에서 시신을 몰래 가
|
|
|
반박의 방법은 상대방의 주장과 근거의 관계가 부적절함을 밝히거나 근거가 참이 아님을 지적해야 한다. 반론의 경우는 근거 혹은 전제(이 전제가 명시적 전제이든 숨겨진 전제이든)에 동의하지 않는 경우, 전제로부터 결론의 도출에 대해 동
|
|
|
1.2 기본개념
2. 중도 이론
2.1 유신론적 진화론
2.2 지적 설계론
3. 중도 이론 비판과 그에 대한 반박
3.1 유신론적 진화론 비판과 반박
3.2 지적 설계론 비판과 반박
4. 중도 이론의 의의와 조화를 위한 모색
5. 결론
*참고문헌
|
|
|
내용요약
- 1장: 역사가와 그의 사실
- 2장: 사회와 개인
- 3장: 역사, 과학 그리고 도덕
- 4장: 역사에서의 인과관계
- 5장: 진보로서의 역사
- 6장: 지평선의 확대
4. 저자의견에 대한 반박
5. 역사란 무엇인가를 읽고나서 느낀점 (서평)
|
|
 |
반박을 설명할 수 있어야 했다. 여러 사실들을 탐색해보았을 때, 인권을 전제하는 체벌은 가능하지 않았다. 하지만 체벌 또한 반박을 설득할 수 있는 근거를 보여주었다. 체벌도 실제적인 교육적 효과를 거두고 있었던 것이다. 그러나 더 들여
|
|
|
전제하는 것이다. 책임을 전제하지 않기 때문에 현대는 많은 문제들이 발생한다. 무차별적으로 자행되는 인명의 대량학살과 무분별적인 자연의 파괴는 개인뿐만 아니라 인류가 공동으로 책임져야 하는 문제이다. 물론 그의 이론이 이와 관련
|
|
|
반박이나 반론이 기존의 매스미디어에 비해서 상당히 용이하다는 유용성, 사이버공간이 자유로운 사상의 경쟁의 장이 되어 민주주의에 이바지 한다는 점, 그런데 사이버모욕행위에 대해 피해자의 고소없이 수사가 개시되고, 가중된 처벌을
|
|
|
전제하에서 논쟁이 되는 것이다. 탈구조적이고, 탈중심적인 포스트모더니즘은 총체성을 거부한다. 총체성에서 생기는 오류에 대해 반박하는 포스트모더니스트들은 그들의 이론을 내세우는 것 자체가 총체성에서 비롯되는 것이다. 이미지,
|
|
메뉴펼치기
