|
도 있기 때문이다. 예컨대,모든 인간(S)은 동물(P)이다에 있어서 S는 주연, P는 불주연이다. 이것은 올바른 판단이 된다. 이것은전칭긍정판단(A)의 주빈관계이다(그림 10-3).
또모든 조류(S)는 포유동물(P)이 아니다라는 판단에 있어서는 주빈개념
|
|
|
전칭으로 간주하고 무한판단은 긍정으로 한다면, 이제 정언판단의 양과 성질에 따른 ‘전칭긍정판단’ , ‘전칭부정판단’, ‘특칭긍정판단’, ‘특칭부정판단’만이 있게 된다. 그래서 전통논리는 이 네 가지의 판단을 가지고 추리를 하여
|
|
|
긍정하며, 우리가 본 것 이상의 것을 긍정하기 때문이다. 부분을 전체로 일반화하는
오류를 범한다. (모든 연역 추론에서 대전제의 전칭긍정 명제도 사실과 사건의 경우에 일반화의 오류를 범하지 않을 수 없다. 단지 대전제의 전칭
긍정 명
|
|
|
is M
{MP}=Ф
{SM}=Ф
부당
some S is P
{SP}≠Ф
EAO
all M isnot P
all S is M
{MP}=Ф
{SM}=Ф
부당
some S isnot P
{SP}≠Ф
논식
형태
전제의 벤다이어 그램
결론의 벤다이어그램
타당여부
2
격
EAE
all P isnot M
all S is M
{PM}=Ф
{SM}=Ф
타당
all S isnot P
{SP}=Ф
AEE
all P is M
all S isnot
|
|
|
전칭긍정판단이다. 따라서 소개념(S)인 동물은 주연하지 않으면 안된다. 그런데 이 귀납법에서는 불주연이다. 동물의 일부뿐이기 때문이다. 그림 10-3과 같이 전칭긍정판단이 아니면 안되는데도 불구하고 그림 10-5와 같이 특칭긍정판단으로 되
|
|
메뉴펼치기
