|
정 공포하여 장애인 등이 생활을 영위함에 있어 다른 사람의 도움 없이 안전하고 편리하게 시설 및 설비를 이용하고 정보에 접근하도록 보장하고 있다. 이 법은 장애인들의 사회활동참여와 복지증진과 함께 접근권의 권리를 명시하고 대상시
|
|
|
정 규모 이상의 공공이 사용하는 시설이나 건물에는 장애인 편의시설 설치를 의무화하거나 혹은 권장사항으로 하고 있다. 또한, 편의증진법 제4조에서는 비장애인들과 동일하게 정보에 자유롭게 접근할 수 있는 정보에 대한 접근권을 규정하
|
|
|
정해 왔다. 그러나 판례는 1990년대 이후에 와서 비로소 프라이버시권을 인정하게 되었으며, 1998년의 대법원판결은 프라이버시권을 사생활을 함부로 공개 당하지 아니할 권리라는 소극적 측면뿐만 아니라 현대 정보사회에서의 자기정보통제
|
|
|
권리를 누릴 수 있는 것입니다. 장애인의 시설, 설비 및 사회적 정보에 대한 이동권, 접근권의 실질적 보장을 위해서 구체적인 정책 개발이 이루어져야 합니다. 장애인의 고용을 위한 노력도 정부, 기업, 장애인 자신 모두의 책임 하에 이루어
|
|
|
의미한다. 통신 기술의 발달에 관심을 쏟는 것보다는 정보로부터 소외된 계층에 대해 눈을 돌릴 때 비로소 커뮤니케이션의 궁극적 목적인 공동체 건설을 이룰 수 있을 것이다.
□ 참 고 문 헌 □
서정우, 『현대신문학』, 나남, 2002
강미은, 『
|
|
|
사건
Ⅲ. 시대별 구타 및 가혹행위와 총기난사사건
Ⅳ. 군대의 사건사고 및 사망사고 통계
Ⅴ. 시대별 국방부 해결책(대안)
Ⅵ. 시대별 국방부 해결책 및 대안의 문제점
Ⅶ. 외국의 사례를 통한 해결책(대만, 독일 등)
Ⅷ. 맺음말
|
|
|
정부와 주택법 국민보건 서비스와 지역사회보호법 공공교통법 도로교통법 지방정부법정보보호법 개인자료접근법 건강기록접근법 런던 지역운송법 접근권 국민보건 서비스 재조직법 국민보건 서비스법 지역사회보호(시설수용)법 보건사회
|
|
|
의미에서 장애인의 이동권 (아울러 접근권도) 문제는 정상적으로 이루어지지 못 한 장애인의 삶의 현실을 바꾸어 나가기 위한 기본적 과제라고 할 수 있다.
2. 장애인 이동권을 위한 길
장애인의 문제는 인식의 변화만으로 불가능한 것이다.
|
|
|
정책, 절차 및 운영이 적절한 서비스의 전달을 지향하는 기관이나 조직과 함께 활동하고 협력한다.
② 최선의 가능한 기준이나 실천을 달성하기 위하여 기관이나 조직의 선언적 목표와 기능을 책임있게 수행하며, 건전한 정책, 절차 및 실천
|
|
|
정의 크기와 환경이 달라서 일률적으로 말할 수 없고, 다양한 상황이 발생할 수 있다.
3. 결론
장애인의 이동권, 접근권 보장을 위해 제도를 정비하고 인식개선을 위해 국가에서 서비스하고 있지만 코로나 19로 인하여 장애인에 대한 차별과
|
|
메뉴펼치기
