|
피해자들의 용기인데, 이는 특히 일본군 '위안부' 소송에 있어서 더욱 그렇다. 그러나 피해자들의 용기만으로는 어렵다. 그들이 피해자임을 받아들이고 감싸주는 가족들, 진상을 규명하려는 학계를 포함한 법조계 정계 언론계 등 사회전반,
|
|
|
법률로 정한다.
④ 언론출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를
침해하여서는 아니된다. 언론출판이 타인의 명예나 권리를 침해한
때에는 피해자는 이에 대한 피해의 배상을 청구할 수 있다.
정보생산자의 권리가 이용자
|
|
|
언론기관의 煽情的 보도행태 등이 시정되고, 피해자가 두려움이나 수치심을 주지 않는 재판절차(예컨대 재판의 비공개, 증인 등의 법정 외 신문이나 신문의 비공개, 법관의 변호인신문 방법·내용 등에 대한 제한)가 실현되어야 할 것이다. 이
|
|
|
언론기관의 煽情的 보도행태 등이 시정되고, 피해자가 두려움이나 수치심을 주지 않는 재판절차(예컨대 재판의 비공개, 증인 등의 법정 외 신문이나 신문의 비공개, 법관의 변호인신문 방법 내용 등에 대한 제한)가 실현되어야 할 것이다. 이
|
|
|
언론보도
윤형하, 국토부, 전세사기 피해자 총 3천508명, 한국세정신문, 2023.08.21.
엄정숙, 전세사기 특별법, 주요 내용은 무엇, 쿠키뉴스, 2023.06.07.
권순정, \'미비한\' 전세사기 특별법에 피해자들 \'성토\', 경인일보, 2023.08.23.
김민제, [단독] 4년
|
|
|
. 그러나 이것이 가능하지 않다면 법을 다시 강화하기라도 하여야한다고 생각한다. 이렇게 할 경우 표현의 자유는 제한되어 문화발전에 다소 부정적인 영향을 줄 수는 있으나 사회분위기나 다수의 소비자는 지킬 수 있기 때문이다.
-끝-
|
|
|
언론의 자유와 서로 충돌하게 되는 경우에는 헌법을 규범조화적으로 해석하여 이들을 합리적으로 조정하여 조화시키기 위한 노력이 따르지 아니할 수 없다.
언론의 자유에 대한 제약의 문제는 결국 피해자의 반론권과 서로 충돌하는 관계에
|
|
|
언론보도로 인하여 크게 부각 되고 있음을 볼 수 있다. 기름유출사고를 보도하는 언론은 단순한 정보전달자가 아닌 재난의 피해를 최소화 하는 예방과 점검에 중점을 두고 보도되는 것이 아니라, 허베이 스피리트호 기름유출사고의 경우, 사
|
|
|
법(안)을 통해 본 국제결혼 여성이주민을 위한 사회적 지원체계에
대한 탐색적 연구》, 「女性硏究」2007년 1호 (72), 한국여성개발원, 2007
오성배, 《국제결혼 가정 자녀('Kosian')의 교육 환경과 문제》, 「교육비평」
봄여름 제22호, 2007
3.그 외
|
|
|
피해가 속출하고 새로운 유통방식에 대한 무지로 법적인 제약을 받아오다 1995년 7월 방문판매 등에 관한 법률을 개정으로써 합법적인 기업활동을 하게 되었다. 따라서 이때부터 네트워크 판매의 문제점 및 피라미드 기업의 폐해를 해결할 수
|
|
메뉴펼치기
