|
|
|
|
해당하는 다음 파이썬 코드를 도출하고 변수명, 프로그램 외형, 논리적 흐름 등의 다양한 관점에서 학습자가 작성한 코드와 500자 정도로 비교·분석하시오. (배점 : 각 5점)
1) 문제2와 ChatGPT 코드 비교·분석
2) 문제3과 ChatGPT 코드 비교·분석
|
|
|
다른 여러 가지 방법들을 알려주셨으면 좋겠습니다.) ◆ 문제정의
◆ 문제를 해결하기 위한 개략적인 전략
◆ 문제를 해결하기 위한 구체적인 방법
◆ 제안한 알고리즘 분석/평가(시간/공간적인 면에서...)
◆ 결론 / 의견
|
|
|
정의
⋇Greedy algorithm이란?
Huffman 부호화
Huffman 압축기법
허프만코드 생성 방법
Huffman(C) 의사 코드
■ 초기 코드의 Binary Tree 표현
■ 허프만코드 산출을 위한 이진트리
■ 허프만 알고리즘의 수행시간 분석
|
|
|
, pop 연산, top
- 중략 - 제1장 알고리즘 소개
제2장 분할정복 알고리즘
제3장 동적 프로그래밍 알고리즘
제4장 욕심쟁이 알고리즘
제5장 정렬 알고리즘
제6장 탐색 알고리즘
제7장 근사 알고리즘
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
 |
비교하고 제일 비슷한 좌표를 찾는 알고리즘을 잘 몰라서 For문을 많이 이용해서 구 현하게 되었다. 그래서 프로그램이 길어지게 되었다. 또한 지그재그 스캔을 어떻게 구현 할 것인 지 많이 생각해 보았다.
과제를 끝으로 한 학기동안 열심히
|
|
|
분석 및 타원곡선 알고리즘의 적용”, 성균관대 대학원 (석사), 2001
오진석, “이동통신 환경하에서의 정보보호 정책방향에 관한 연구”, 경희대 대학 원(석사), 2003
염홍열, “정보통신망에서의 정보보호대책”, 한국전자통신연구원, 2000
이상
|
|
|
나. 순서도
3.IPEG 알고리듬
가. 개요
나. 순서도
4. 모의실험
가. 실험환경
나. 실험과정및 절차
1. PEG알고리즘과 IPEG 알고리즘 비교
2. 부호길이와 BER 비교
3. 부호율에 따른 성능 비교.
5. 분석 및 결론
6. 참고문헌
|
|
|
knowledge」, 『Teaching and Teacher Education』, 8(1), 1992.
Shulman, L, 「knowledge and teaching: Foundations of the new reform」, 『Harvard Education Review』, 57, 1987. I. 서론
II. 자료설명 및 분석방법 모색
III. 동적회귀모형 구축
IV. 결론 및 향후과제
참고문헌
|
|
|
분석을 위한 데이터마이닝 기법 연구, 김종민, 최경호, 이동휘, 정보·보안논문지 제12권 제2호 (2012년 5월) pp.61-70 1598-7329
특수기술 샘플 군집화를 이용한 개선된 아다부스트 알고리즘, 백열민, 김중근, 김회율, 한국방송공학회지 제18권 제4호
|
|
 |
알고리즘과 지역탐색방법이 혼합된 최적채널할당방법" 이라는 논문을 쓰게 되었습니다.
이제 사회에 첫발을 내딛는 시점에 서 있습니다. 본격적인 디지털 시대에 들어서면서 정보기술은 세계경제를 주도하는 핵심 이슈로 그 중요성이 증대
|
|
메뉴펼치기
