|
의 제정, 미흡
제3장 정보공개와 국민의 사생활 보호
* 정보공개 정책
행정절차법(입법예고제도), 공청회 제도, 헌법 21조, 국회법 70조 등.
* 사생활 보호
잘못 입력된 자료부터 국민보호: 열람청구권, 정정요구권
개인정보의 부당사용 금지: 개
|
|
|
의 증가/시장독점의 촉진
제3장 정보공개와 국민의 사생활 보호
* 정보공개 정책
행정절차법(입법예고제도), 공청회 제도, 헌법 21조, 국회법 70조 등.
* 사생활 보호
잘못 입력된 자료부터 국민보호: 열람청구권, 정정요구권
개인정보의 부당사
|
|
|
내용을 통지해야 한다.
5) 카드발급에 대한 자유스럽고 능동적인(informed) 동의
카드는 국민이 정부가 제공하는 서비스의 수혜자가 되는 것의 조건이 되어서는 안된다.
6) 개인정보의 보존기간
프라이버시법에 의하면 개인정보에 대해 보존기간
|
|
|
의 노동조합과 다른 우리의 노동조합의 경우에는 단결권보장의 기본취지에 반할 우려가 있다.
2) 자기결정권설
생존권설이 기초로 하는 자본에 대한 노동의 종속성을 인정하면서도, 노동기본권 내지 노동조합의 의의를 헌법상 개인의 존엄(
|
|
|
의 비밀과 자유, 헌법에 열거되지 아니한 기본권 등이 함께 규정되어 있음으로 인하여 기본권규정의 체계적 이해가 극도로 어렵게 되어 있다는 데서 연유하는 것으로 보인다. 하지만 개인정보결정권의 속성상 복합적인 측면이 혼재하고 있다
|
|
|
의 기업과 그 외의 조직에 대한 지침을 제공하게 되고, ④데이터 이전이 중단되지 않도록 동의한 기준을 실행하는 것으로 필요한 법적 도움을 주게 된 것을 들고 있다.
세이프 하버 원칙에는 개인정보 보호를 목적으로 ①고지, ②선택, ③데이
|
|
|
의 위험성이 더 큰 공공부문에서 개인정보보호의 수준이 더 강화되어야 함에도 불구하고 그렇지 못한 반면, 민간부문에서 보다 강력한 규제체계를 마련하고 있다는 점이다.
?공공기관의 개인정보보호에 관한 법률?은 개인정보자기결정권이
|
|
|
의 정보청구권 이라고 할 수 있다. 여기서는 언론의 발행인이나 그 대리인의 청구가 있는 경우 공익사항에 관한 정보를 정부가 제공해야 한다.고 규정하고 있다. 흥미로운 점은 당시의 언론기본법이 대단히 억압적이고 권위적이라고 인식된
|
|
|
3세 미만의 아동으로부터 온라인상의 개인정보 수집을 규율할 아동 온라인 프라이버시 보호법(Children''s Online Privacy Protection Act of 1998)을 시행하고 있다. 또 그 외에 온라인 및 컴퓨터 관련 개인정보보호를 목적으로 하는 법률로서 1987년 [컴퓨
|
|
|
의 교육적 효과(학습자에 의한 학습목표 설정, 팀원으로서의 책임감, 공동체적 지식생산 구성을 위한 협동적 활동, 정보의 공유, 그리고 학습자의 학습활동을 보조해주는 교사의 역할)를 지적하고 있다. 또 다른 예는 Shaw에 의한 연구인데, 사
|
|
메뉴펼치기
