|
북한의 국어 순화사, 북한의 조선어 연구사 2, 녹진
이익섭(2004) / 국어학 개설, 학연사
이석주·이주행 / 국어학개론, 대한교과서주식회사
한재영(2005) / 국어 순화, 왜 필요한가?, 국어 순화 실천 방안 마련을 위한 학술 대회, 국립국어원
허철구
|
|
|
주주의』, 세종연구소.
조한범 외. 2000. 『NGO를 통한 남북한 교류·협력 증진 방안 연구』. 서울: 통일연구원.
주성수. 2001. "정부와 NGO의 새로운 관계설정." 한국NGO 학회. 서울. 5월.
목 차
1. 들어가며
2. 북한에 공포의 문화
3. 북한난민의 중국에
|
|
|
북한으로선 오히려 핵실험 동결과 일부 핵시설 사찰 허용 등을 먼저 발표함으로써 협상 주도권을 잡아나가는 것이 낫다.
미국 정부는 북한이 제재를 피하고 핵 능력을 강화할 시간을 벌기 위해 6자 회담 복귀를 결정했다는 강경파의 주장에
|
|
|
북한 측에서는 자국의 관광산업을 발전시키려면, 앞서 북한을 관광한 관광객들이 원했던 개선사항과 북한 측의 현실적인 대응이 중요해 보인다. 일반적인 민주주의 국가의 방식을 따르는 관광은 무리가 있을 듯하나, 지금 같은 상태로 북한
|
|
|
제네바 합의
-1994년 북한과 미국은 제네바협약에 합의
-북한이 핵을 포기하는 대신 북한 영변에 원자력발전소 2기를 건설해주고 중유를 공급
-미국 정부 내에서 제네바합의는 잘못된 협상이라는 주장이 대두
-부시 정부는 북한에 중유 공급
|
|
|
비판과 개선노력 필요
- 북한은 북한 인권에 대한 광범위한 조사를 진행하고 그것을 공개하는 것이 북한의 체제안정과 북한 민중이 식량난 해결에 도움됨.
. 한국정부와 국제사회의 노력 필요
- 한국정부는 북한동포의 기본적인 생존권 보호
|
|
|
래를 중단시키는 것인데 금융거래와 자본 유입 금지는 북한의 정상적인 무역 투자 행위를 제한함으로써, 외국자본 유입을 통한 경제발전 가능성 까지도 없어지게 된다. 이미 일본정부가 조총련의 대북 송금을 제한, 금지하였으며 미국도 금
|
|
|
주도가 아닌, 국제사회의 주도, UN의 주도로 북한의 인권문제는 해결되어야 할 것이다. 따라서 이번 11월 18일 북한 인권 결의안은 올바른 행동이라고 할 수 있다. 그러나 정부는 15분 뒤 바로 대북정책에는 변화가 없다는 점을 강조하여, 북한의
|
|
|
응을 하면 북한의 추가 대응을 유발해 사태를 걷잡을 수 없게 될 수 있다. 북한에 맞대응하자는 국민 정서는 충분히 이해가 가지만 좀 더 냉정하고 차분하게 상황을 봐야 한다. 현실적으로 맞대응이 가져올 파장과 후폭풍을 고려하면 정부가
|
|
|
북한이 체제불간섭을 통해 남북 체육교류의 비정치적 순수성을 보장해 나가는 것이 그 방법이다.
다른 분야의 남북 교류와 마찬가지로 남북 체육교류의 진행은 점진적인 발전과 성숙을 도모해 나가야만 한다. 남북한의 점진적인 화해와 협력
|
|
메뉴펼치기
