|
고찰을 통한 정당성 판단
가. 5.16은 정당하다 는 입장의 근거
나. 5.16은 정당하지 않다 는 입장의 근거
2. 박정희 정권에 대한 고찰을 통한 5.16의 정당성 검토
가. 박정희 정권에 대한 고찰의 필요성 (5.16 쿠데타의 면책 가능성)
나. 박
|
|
|
고찰"
길승흠 외 6인 공저, "한국현대정치론", 법문사, 1995.
최한수, "한국정치의 이해", 건국대 출판부, 2000.
강휘원 외 공저, "현대 정치의 이해", 서울, 역락출판사, 2000. Ⅰ. 머리말
Ⅱ.정치문화
1. 정치 의식
2. 정치 문화
3. 정치문화
|
|
|
대북 포용정책을 가속화할 수 있는 방안을 찾아야 한다. 현재의 북핵 위기를 남과 북 그리고 국제사회가 슬기롭게 극복하지 못할 경우 한반도의 운명은 다시 암울해질 것이다. 노무현 정부는 어렵게 마련한 남북 화해분위기를 남북관계 진전
|
|
|
정부의 통일정책
최진하(2001), 대북정책의 변화와 일관성에 관한 연구: 김영삼 정권과 김대중 정권의 대북정책 비교, 서울: 고려대학교 석사학위논문
함성득지음(2001), 김영삼 정부의 성공과 실패, 나남출판사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 김영삼정부의
|
|
|
정부와 이명박 정부의 사회복지정책
Ⅰ. 참여정부의 사회복지정책 기조- ‘참여복지’
2. 참여정부의 사회복지정책 내용
(1) 노무현 정부의 복지 정책 과제
(2) 참여복지 5개년 계획
이명박정부의 능동적 복지에 대한 고찰
1. 능동
|
|
|
정부의 평화번영정책과 북핵문제\' 2003. 6. 19 미래전략연구원 방법
1. 햇볕정책의 특징
기존이론의 비판적 검토
2. 햇볕정책의 평가
문제제기
과연 김대중 정부의 햇볕정책이 그 실효를 거두었는가?
주장
3. 대북정책의 향후
|
|
|
정부 대북·통일정책의 방향과 과제.연세대학교 사회과학연구소 춘계학술대회 논문집, 2002
김영윤 외 - 북한 핵문제와 남북관계의 진로, 서울: 통일연구원, 2002
류길재 - 김대중 정부의 대북정책에 대한 평가, 국제문제조사연구소·한국국제정
|
|
|
대북정책은 확고한 철학과 정책능력 및 구체적 집행수단이라는 세 가지 요소를 완비한 상태에서 기조를 정한 다음 일관성있게 추진해 나가야만 효과를 기대해 볼 수 있는 것이다. 한 햇볕정책 옹호론자는 김대중 정부의 대북포용정책에는 "
|
|
|
정부 - 대북포용정책』, 밀레니엄북스
재정경제부, 1999,『국민의 정부 - 경제정책의 성과와 과제』
박준현, 2003,『한국 의료보장제도에서 국가역할의 변화 : '김대중 정부'(1998년~2002년)를 중심으로』, 중앙대학교 대학원 석사 논문
웹사이트 자
|
|
|
정책기구로서 김대중 대통령의 주장으로 도입되었다. 그런데 노사정위원회는 김대중 정부에서 1기에만 기능을 다했을 뿐 노무현 정부에 들어와서는 노정 관계로 변질되어 사실상 제 기능을 다하지 못한 채 쓸데없이 시장에 간섭만 하는 기구
|
|
메뉴펼치기
