|
분권화개혁에 비교할 때, 한국의 분권화개혁은 역사적으로나 내용면에서 미비한 수준이라고 할 수 있다. 지방자치제도의 시행 역시 정치적 우여곡절을 거치면서 10여년의 짧은 경험을 지니고 있을 뿐만 아니라, 정부개혁의 하부체제로 인식
|
|
|
정부개혁과 분권화
3. 책임성 확보
III. 선진외국의 예산회계제도개혁의 주요 내용
1. 개념적 변화
1) 공급자 구매자 개념의 변경
2) 소유자의 이해와 구매자의 이해의 구분
2. 정부 예산회계제도개혁
1) 발생기준회계제도
2) 발생기준예
|
|
|
개혁이 이루어지기 위해서는 무엇보다도 중앙정부의 과감한 결단이 필요하다. 새로운 정권이 들어선 현 시점은 이러한 결단을 결행하기에 가장 적절한 시점으로 판단된다. 따라서 하루 빨리 재정분권화의 개혁을 위한 본격적인 논의와 결정
|
|
|
정부 접근법의 비교연구, 국제지역학회, 2005
이은민, 일본의 최근 이동통신시장 동향, 정보통신정책연구원, 2010
장은주, 동북아시대 정부역할의 제고 : 한국과 일본의 지방분권화개혁, 한국행정학회, 2003
장임숙 외 1명, 일본 지방정부의 다
|
|
|
분권화의 상당한 진전이 있은 것도 사실이다. 이러한 성공에는 정치리더인 수상의 리더쉽이 큰 몫을 차지한 것으로 알려져있다. 일본의 분권화개혁과정을 분석하면서 지방분권화개혁은 중앙정부의 권한 및 재정이양의 측면만 존재하는 것이
|
|
 |
분권화와 지역격차의 상관관계, 한국지방자치학회보, 제13권 제1호(통권33호), 2001. 3, 161-178 目 次
Ⅰ. 서론 …………………………………………………………………………………………… 1
1. 중앙정부와 지방정부의 역할분담을 위
|
|
|
개혁을 위한 수단으로서의 정부조직 개편이 아닌, 정부조직 개편 자체가 목적이 되어버리는 오류를 방지했다는 점 등이 높게 평가됨), 지방 분권중심의 개혁, 성과중심의 인사· 재정개혁 등.
들, 이를 테면, 고위공무원단(SES), 지방분권화 정
|
|
|
개혁의 방향 모색, 한국행정학보, 1994
그러나 미국이나 일본의 행정개혁의 기저논리인 능률성에 대하여는 차분한 검토가 필요하다고 본다. 정부가 추구해야 할 가치는 능률성만 있는 것이 아니다. 여기에는 사회적 형평성, 신뢰성, 시민권 등
|
|
|
정부 이전까지의 논의과정
2. 참여정부에서의 추진경과
Ⅵ.정부안에 대한 문제점
1. 자치경찰 분장사무의 문제점
2. 자치단체의 재정적 격차에 따른 치안서비스의 불균형
3. 치안공공재의 선택적 제공은 금물
4. 자치경찰 도입단
|
|
|
개혁’과 재정권을 중앙으로부터 지방으로 이양하는 ‘재정개혁’으로 이루어졌다고 할 수 있다. 김성한, “분권화의 정치경제, 중국의 분권화 개발전략과 분열잠재력” 『계간사상』 (사회과학원, 1993.가을) p.108-109
이를 통해 지방정부와
|
|
메뉴펼치기
