|
스크린쿼터제의 필요성과 당위성“ / 김시무 / 문화예술 문화현상 읽기 / 2002년
2. ‘한미투자협정과 스크린쿼터제’ / 김미현 외 6명 공동연구 / 영화진흥위원회 / 2003년
3. ‘스크린쿼터제와 영화산업 ’ / 하재봉 / 문화예술 논단 / 2002년
4. ‘
|
|
|
영화산업의 발전을 위한 필요조건과 스크린쿼터 심광현(
현 한국예술종합학교영상원 영상이론과 교수)
-스크린쿼터제, 인간 발전의 정당성
신자유주의와 스크린쿼터 폐지론『역사비평』1999년 가을호
김혜준(영화 진흥 위원회 사무국 국장)
|
|
|
영화계는 릴레이식 1인 시위를 계속하고 있으며, 철야농성도 시작되었다. 양기환 스크린쿼터사수 영화인대책위원회 대변인의 ‘스크린쿼터 축소가 FTA 협상의 전제조건으로 나왔기 때문에 이후 영화계는 한미 FTA 협상 자체를 저지하는데 올
|
|
|
사법부의 기능 한도 내에서 영향력을 행사하는 것이 일반적이다. 헌법 재판소의 이 판결은 95년 당시, 영화 제작자/정부와 극장주 간의 법정대결을 영화제작자/정부의 완승으로 끝나게 했으며, 이후 미국과의 투자협정과정에서 스크린쿼터의
|
|
|
FTA체결과 스크린쿼터제 축소
1. 문화산업시대 美國의 전략
2. 스크린쿼터제 축소배경과 그 영향 예측
Ⅳ. 韓國 영화산업의 비전제시
1. 정부의 측면에서 필요한
한국 영화산업의 변화
2. 韓國 영화사에 대한 보호
|
|
|
스크린쿼터제의 폐지가 반드시 국내 영화에 부정적인 영향을 미치는 것은 아닌 만큼, 폐지로 인한 경제 효과를 통해 국내 영화의 질적 향상을 할 수 있다. 이미 우리나라 영화의 시장 점유율이 이미 60%를 넘어섰고, 외국 시사회에서나 수상식
|
|
|
스크린쿼터제밖에 없다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한미투자협정과 스크린쿼터
Ⅲ. 한국영화산업 관련 규제조항
Ⅳ. 스크린쿼터의 실효성
Ⅴ. 스크린쿼터의 영향력
Ⅵ. 스크린쿼터의 문제점
Ⅶ. 스크린쿼터 찬반양론
1. 찬성의견
2. 반
|
|
|
규제함으로써 국내 생산업자의 생산과 시장점유율을 높여주는 역할을 한다. 그에 반해 스크린쿼터제는 연중 일정한 일수를 국산영화에 할애시킨다는 점에서 소극적인 의미의 보호효과는 기대할 수 있지만 국산영화 제작편수가 충분하지 못
|
|
|
사.
스크린쿼터문화연대(www.screenquota.org) 서론
본론
1. 대한민국 정부 수립 이후 한국 영화 약사
2. 스크린쿼터제
2-1. 시행과 변천
2-2. 스크린 쿼터제의 한계와 문제점
2-3. 유네스코 문화다양성 협약
2-4. 천만 관객 시대와 스크린쿼터
|
|
|
정부의 의회에 대한 영향력은 중동 정세 불안과 공화당 인사들의 잇따른 스캔들 등으로 점점 커지고 있는 무역수지 적자와 일자리 감소에 대한 우려 역시 새로운 무역협정에 대한 국민의 불실과 반감으로 나타나고 있다.
2005년 7월 중미자유
|
|
메뉴펼치기
