|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 언론의 신뢰도
1. 신문이 진심으로 반성했더라면
2. 언론자유와 언론기업의 자유는 같은 것이 아니다
3. 제4권력을 견제할 제5권력의 등장
Ⅲ. 언론규제의 필요성
1. 자유주의 언론이론의 쇠퇴
2. 사회적 책임이론의 대
|
|
|
벗어나 대다수 인민은 자아실현 혹은 적극적 자유를 누릴 수 있다. 언론법은 그 하나의 예로서 전술했듯이 개인이 언론으로부터 보호받아야 할 개인적 법익으로 프라이버시·명예훼손·저작권·공정재판 보도권·액세스권(반론권) 등과, 언론
|
|
|
중재란 효과적인 프라이버시 보호를 위하여 필요한 세이프 하버 원칙의 준수를 확실하게 하기 위하여 필요한 수단을 말한다.
이러한 세이프 하버는 어디까지나 사업자의 자율적인 가입과 신청에 기초한 제도이며, 이 점에서 보면 종래의 자
|
|
|
언론중재, 2000
김연수, 사이버명예훼손과 모욕, 디지털콘텐츠, 2001. 9
박상기, 사이버공간과 명예훼손죄, 법률저널 제185호, 2002. 3. 26.
백광훈, 인터넷 정보내용 범죄의 유형과 그 처벌법규, 제3차 정보통신윤리학술포럼 자료, 2001
설현천, 사이버
|
|
|
언론중재, 2000
김연수, 사이버명예훼손과 모욕, 디지털콘텐츠, 2001. 9
박상기, 사이버공간과 명예훼손죄, 법률저널 제185호, 2002. 3. 26.
백광훈, 인터넷 정보내용 범죄의 유형과 그 처벌법규, 제3차 정보통신윤리학술포럼 자료, 2001
설현천, 사이버
|
|
|
언론중재』, 1988 가을
김정기, 「공공성을 담보한 쌍방향 커뮤니케이션」, 『방송과시청자』, 1993. 9
김종서a, 「방송법 개정의 방향」, 민주주의법학연구회 편, 『민주법학』 제11호, 관악사, 1996
김종서b, 「시청자의 방송통제에 관한 연구」,
|
|
|
개요
4) 판결 요지
5) 해설
3. 판례 3
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
Ⅳ. 언론법에 관한 판례
1. 판례 1
1) 내용
2) 주문
3) 이유
4) 판단
5) 결론
2. 사례 2
1) 내용
2) 1심 판결문
3) 2심 판결문
4) 대법원 판결문
|
|
|
보도청구제도가 과잉금지의 원칙에 따라 목적이 정당한 것인가, 그러한 목적을 달성하기 위하여 마련된 수단 또한 언론의 자유를 제한하는 정도가 인격권과의 사이에 적정한 비례를 유지하는 것인가의 여부가 문제된다 할 것이다(헌재결 1991
|
|
|
청구권
3) 반론권
5. 알 권리의 한계와 제한
1) 알 권리와 국가기밀과의 관계
2) 알 권리와 사생활 보호와의 관계
6. 맺음말 1. 서론
2. 정보의 자유(알 권리)
1) 개념
2) 연혁
3) 기능
3. 알 권리의 법적 성격
4. 알 권리의 내용
1) 범위
2)
|
|
|
보도대상의 명예와 사생활을 존중한 다.
7. 우리는 정당에 가입하지 않으며 특정 정당이나 특정 종교 및 종파의 입장을 대변하지 않는다.
8. 언론인의 품위
1) 우리는 신문제작과 관련하여 금품 기타 부당한 이익을 얻지 않는다.
2) 우리는 개인
|
|
메뉴펼치기
