|
연구, 2001
김영래 · 김혁래, 『한국 비정부조직의 현황과 과제』 한국정치학회 국회학술 발표회, 한국정치학회, 1999
김광식, 『한국NGO 시민사회단체, 21세기의 희망인가』, 동명사, 1999
신광영, 『비정부조직(NGO)과 국가정책』, 한국행정연구,
|
|
|
정부 조직도 인원, 조직, 예산의 감축을 통한 보다 능동적이고 효율적이며 역동적으로 재구조화 되어야 할 것이다. 무엇 보다 중요한 것은 정부, 경제계, 그리고 시민사회가 더 이상 서로를 견제 할 것이 아니라, 3자간의 협력 관계를 수립하는
|
|
|
조직과 관리에 대한 대대적 개혁 (정부와 기업의 분리)
→ SINOPEC, CNPC 및 CNOOC의 3대 기업으로 개편, 3대 기업집단 체제는 그대로 유지하되 상류와 하류 구조를 강화(1998년)
10대산업진흥정책 중 석유화학 진흥책’
- 석유 매장량 확보, 경유
|
|
|
7. 개발 수요의 측정
8. 차별과 편견의 축소
9. 성과측정의 기준
Ⅴ. 다면평가제도 도입의 긍정적 효과
Ⅵ. 다면평가 운영시 고려사항
Ⅶ. 다면평가의 효율적 운영을 위한 조건
Ⅷ. 다면평가제도 운영 사례
1. 정부기관
2. 민간기업
|
|
|
1)한국의 가족복지정책의 행정체계를 살펴보면…
2) 2008년 신정부 들어서면서 여성가족부는 여성부로…
3) ‘건강가정기본법’의 제정으로 인해 전달체계인…
21강
3. 건강가정기본법
1) 제정배경과 입법목적
2) 주요 내용
3) 주요사업
|
|
|
. 1. 중국의 당국가제도와 정책 결정과정
2. 지도부의 업무 분담과 정책결정과정
3. 정책결정과정의 3가지 모형과 5가지 사례 연구
4. 중국의 대외정책결정과정-제도적 맥락
5. 결론: 탈냉전시대 중국의 대외정책 결정과정 변화
|
|
|
연구를 통해 지식정부의 모습을 보다 명확하게 만들어가기를 기대해 본다.
<참고문헌>
- 행정학신론(2003), 박연호저, 전영사
- 행정학(1999), 김기태지음, 대왕사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 관료제의 개념
2. 관료제의 구조.기능적
|
|
|
1. 행정개혁의 배경
2. 연구의 이론적 배경과 범위
3. 한국과 일본의 행정 개혁의 비교
1) 정부관료제의 구성과 운영의 측면
2) 정부관료제의 역할과 기능의 측면
3) 정부관료제에 대한 통제수단과 그 효과의 측면
Ⅳ. 결론 및 시사점
|
|
|
정부의 최고책임자인 대통령이 공무원들에게 미칠 수 있는 영향력은 매우 크다. 대통령에 대한 국민의 지지도가 떨어지고 각종 정책에 대한 국민의 불만이 커지면 일선 현장에서 정책을 수행하는 직업공무원들마저 정책에 대한 신뢰를 하지
|
|
|
연구, 그리고 적극적인 대응이 필요하다. 우리는 과거를 통하여 준비되어 있지 않는 국가와 민족의 운명을 볼 수 있었다. 일본에 의하여 경찰권을 상실하고 나아가 국권을 빼앗긴 뼈아픈 역사를 다시는 반복 하지 않도록 해야 할 것이다.
넷째
|
|
메뉴펼치기
