|
정책추진 신뢰성 확보한다.
- 기관 간 자율협력 강화로 반부패·청렴 수준 향상시킬 수 있다. 국민권익위원회(2014)「2013년도 반부패 경쟁력 평가 결과」
(10) 부패취약분야에 대한 집중평가 실시
- 복지부정, 예산낭비, 지방부패, 방만경영, 연구
|
|
|
정책대학원 석사학위논문
이종수(2009)「행정학사전」대영문화사
장봉진(2010)「공직부패에 대한 일반시민과 민원담당 공무원의 인식 비교 분석」중앙대학교 행정대학원 석사학위논문
전선민(1998)「공무원 부패 방지방안에 관한 연구」숙
|
|
|
부패실태
Ⅲ. 한국의 부패지수와 공직사회의 부패
Ⅳ. 부패는 왜 발생하는가? 부패의 발생원인
Ⅴ. 부패 방지책 마련을 통한 선진사회를 지향하며
<참고문헌>
한국의 부정부패(그 비용과 실태)/문정인/오름
한국의 부패와 반부패 정책/정
|
|
|
부정부패 방지활동을 중심으로. 대구대 대학원
대구참여연대 홈페이지 www.civilpower.org
경제정의실천시민연합 http://www.ccej.or.kr/
국회도서관 홈페이지 www.nanet.go.kr
수업 노트 참고 Ⅰ. 서 론
1. 연구 배경 및 목적
2. 연구 범위 및 방법
|
|
|
대한 처벌강화
28.1
* 응답자별 3개씩 중복응답 결과임
3. 반부패 정책방향
위와 같은 부패실태에 대한 전반적인 인식에 기초해 볼 때, 부정부패는 전반적으로 개선되고 있지만 여전히 우리사회에서 가장 심각한 사회문제의 하나로 이를 해소
|
|
|
여론 및 호응도
2) 개인의 인식과 행태 변화
3) 사회경제적 효과
4. 위반신고사례 및 개선사항
1) 위반신고사례
2) 개선 및 보완사항
(1) 부정청탁과 이해충돌 방지 조항 보완
(2) 지속적인 홍보와 교육
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
대한 처벌강화
28.1
* 응답자별 3개씩 중복응답 결과임
3. 반부패 정책방향
위와 같은 부패실태에 대한 전반적인 인식에 기초해 볼 때, 부정부패는 전반적으로 개선되고 있지만 여전히 우리사회에서 가장 심각한 사회문제의 하나로 이를 해소
|
|
|
정부가 겪는 지역이기주의와 능력부족이다. 그리고 행정통제의 문제이다. 부정부패를 방지하여야 하지만 이의 강력한 추진은 공무원의 소극적 행동을 유도하며 결과적으로 정부기능을 위축시키고 국민에 대한 행정의 서비스의 질은 떨어뜨
|
|
|
대한 기관별, 부서별 누적 점수제를 실시하여 지방자치단체에까지 확대 적용하여야 한다. 이의 성공적인 추진으로 공직사회의 비리나 행정조직의 부조리, 지방자치단체의 부정부패를 근원적으로 차단하거나 감시할 수 있는 효과를 기대할
|
|
|
대한 공헌
(1)공직의 기회균등과 법 앞의 평등
(2) 민주적 목표의 능률적 수행과 입법기능의 보완
(3) 관료제의 민주주의에 대한 폐해
2. 관료제조직의 순기능
1) 효율적인 집행체제로 능률성, 생산성 제고
2) 고용의 안정성 제공
3) 공직에
|
|
메뉴펼치기
