|
정부의 정책결정과 집행이 정치인이나 공무원의 전유물이 아니고 시민단체, 기업들이 참여할 수 있는 체제로 바꾸어 나아가야 할 뿐만 아니라 이들이 자발적으로 반부패 노력을 경주할 수 있도록 국가청렴성체제를 만들어야 한다. 그런 의미
|
|
|
대한 조사에 한계가 있다.
우리나라에서 1년에 뇌물거래액은 최소한 수 조 원에 이를 것으로 전망된다. 따라서 공직자의 부정행위를 고발하고 공익제보를 활성화하는 제대로 된 부패방지법은 국가의 경쟁력을 높이고 공동체의 생존을 담보하
|
|
|
정책연구원, 뇌물죄에 관한 연구, 1996.
정진연, 공무원범죄에 관한 연구, 한국부패학회, 2001.
임 웅, 뇌물범죄에 관한 연구.
김주원, ‘미국 특별검사법’. 시민과 변호사 ,서울지방변호사회.1997.
오영근, 부정부패에 대한 형사법적 대응방안-뇌
|
|
|
부정부패 문제
1. 부정부패의 가늠자
2. 부정부패의 사회전반에 걸친 문제점
3. 한국사회 부정부패 원인과 분야별 실태
(1) 한국사회 부정부패 구조의 역사적 생성과정
(2) 한국사회 부정부패의 유발요인과 분야별 실태
Ⅲ. 학력주의
|
|
|
방지법 따라 선출직 기업복귀 첫 제동」, 2014.09.01.
한겨레, 「관피아 척결 말뿐..퇴직뒤 취업 공직자 22%가 관련업체에」, 2014.09.03. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 공직자 윤리란 무엇인가?
2. 공직자의 윤리와 이해충돌의 회피
3. 관피아 사
|
|
|
부패
2. 공무원 부패의 접근방법과 유형
1) 부패의 접근방법
2) 부패의 유형
3. 부패방지와 국가경쟁력
4. 행정윤리 확보방안
1) 행정윤리 확보를 위한 제도기반
2) 행정윤리의 제고를 위한 정책 방안
Ⅲ. 행정통제
|
|
|
대한 시책평가
2) 실·과간 경쟁력 평가
3) 일몰제도
2. 서울시의 적용사례
1) 목표관리제의 도입
2) 실, 국 단위 책임예산제도 도입
3. 정부 예산 처, 성과관리제도 시행지침 통보
Ⅵ. 방법론적 전체론과 개체주의적 입장에서 본 거버넌스
|
|
|
부패없는 깨끗한 정부 및 깨끗한 사회의 건설이 필수적인 요건이다. 한국사회의 부정부패는 부정부패에 대한 저항과 통제의식이 매우 낮다는 데 가장 큰 문제가 있다. 법에 걸려서 처벌을 받으면 부정부패 행위가 되는 것이고, 법에 걸리지
|
|
|
이러한 인식의 변화만은 긍정적으로 보아야 할 것으로 본다. 그런 의미에서 거버넌스적 부패방지 전략은 우리사회에 시사하는 바가 크다 할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 반부패 거버넌스 논의
Ⅲ. 우리나라의 반부패 네트워크 실태
Ⅳ.결론
|
|
|
정부조직에 집중되는 것도 용인할 수 있어야 한다. 이는 민주적 합의에 의해서 결정된 정책을 강하게 추진할 수 있는 정부조직을 위해서 특히 필요하다.
바꾸어 말하면 정부조직 내외에서 분출되는 다양한 정책수요와 그에 대한 다양한 정책
|
|
메뉴펼치기
