|
은 능력과 재능이 적은자가 제일 많은 이득을 얻는다는 점에서 많은 반론이 제기되었다. 그러나 그가 최소 수혜자의 곤경을 특수한 배려의 대상으로 삼은 점, 나아가 철차적 정의를 강조하면서 이를 정치제도적으로 실현하고자 했다는 점에
|
|
|
정의론을 한 번쯤 정독하고 정책을 입안한다면, 좀 더 살기 좋은 사회를 만드는데 도움이 되지 않을까 생각한다.
< 참고문헌>
- 롤즈의 정의론 / 황경식
- 국가와 권위/ 박효종
- 어린이·청소년의 권리 연대회의/ 아이들의 인권 세계의 약속
|
|
|
무지의 베일“
3)정의의 원칙이 갖추어야 할 형식적 제약조건
4)합리적 선택 전략: 최소 극대화의 원리(맥시민 원리)
<정의의 두 원칙>
1.제1원칙-‘평등한 자유의 원칙’
2.제2원칙
1)차등의 원칙
2)공정한 기회 균등의 원칙
3)공정
|
|
|
무지의 베일\'을 단서로, 참여연대
김상준(2006) : 세계시민사회의 이념 : 칸트와 롤스를 중심으로, 한국사회학회
김요한(2004) : 평등론적 분배 정의 : 존 롤스의 정의론에 관한 한 연구, 한신대학교
김항규(1995) : 공리주의와 롤스( Rawls ) 정의론의
|
|
|
무지의 베일에 내포된 문제점
(3) 상호무관심적 합리성
Ⅲ. 최소극대화 원칙
1. 최소극대화 원칙의 의의
2. 공리주의 의사결정과의 비교
(1) 공리주의 의사 결정의 원칙
(2) 최소극대화 원칙과의 비교
(3) 공리주의 의사 결
|
|
 |
정의론’에서 언급하였던 무지의 베일(veil of ignorance)과 본원적 입장(original position)이 시민의회의 구성원들에게 발현될 수 있기 때문이다.
무작위로 선발된 500명의 공정 시민의회 의원들은 추첨으로 뽑힌 대리자로서, 일반 시민은 이들에게 감
|
|
메뉴펼치기
